Решение по делу № 2-4313/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-4313/2021

УИД 74RS0007-01-2021-005683-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
28 сентября 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Губиной М.В.

при секретаре Зиминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Ольги Эдуардовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Бастион» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Правовой центр «Бастион» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 114 230 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 57 115 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Региональный правовой центр «Бастион» заключен договор № на оказание юридических услуг. В соответствии с договором Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию следующих услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов по вопросу оформления дома. Стоимость услуг составила 114 230 руб., произведена полная оплата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление о расторжении договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 считает, что обязательства по оказанию услуги не выполнены, не представлено доказательств проводимой работы. Интересы необходимо было представлять ФИО1, поскольку оформление права на дом возникло именно у него. На претензию ответа не поступило, денежные средства не возвращены. Истец испытывал и испытывает физические и нравственные страдания, вызванные тем, что проблема не была решена и невозможно получить информацию о действиях, принимаемых ООО «Региональный правовой центр «Бастион» для ее разрешения, произвел незаконное удержание денежных средств.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «Правовой центр Бастион» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, наставал на рассмотрении дела в отсутствии не явившегося лица, пояснил, что с делом работали длительное время, выезжали по месту жительства истца, ФИО8 уклоняются от связи, вернули часть денежных средств.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из преамбулы Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Законом Российской Федерации от «07» февраля 1992 года № «О защите прав потребителей» (далее Закона о защите прав потребителей).

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению. Информация, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Правовой центр Бастион» (Исполнитель) в лице директора ФИО6 и ФИО2 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.2 предметом договора является правовая экспертиза ситуации, представление интересов по вопросу оформления дома.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, составляет 114 230 руб.

ФИО2 на основании квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 57 000 руб., кроме того ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 57 230 руб., всего оплачена стоимость оказания юридических услуг в размере 114 000 руб. (л.д. 10-11).

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из акта проведения мероприятий в рамках договора оказания юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ го следует, что ФИО2 оказаны следующие услуги: первичная консультация (обсуждение условий соглашения) – 1 раз, консультация устная свыше одного часа – 1 раз, правовая экспертиза документов – 1 раз, правовая экспертиза ситуации – 1 раз, что подтверждается подписью ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Правовой центр «Бастион» - ФИО5, пояснил, что о желании ФИО2 расторгнуть договор стало известно после получения искового заявления в середине июля 2021 года, ранее заявлений или претензий в адрес ООО «Правовой центр «Бастион» не поступало.

В свою очередь, истом представлена копия досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных денежных средств, в связи с тем, что организация не имеет онлайн-кассы, вместо чека, выдан приходный кассовый ордер (л.д. 32, однако доказательств направления досудебной претензии ответчику ООО «Правовой центр «Бастион» не представлено. Почтовые квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают факт направления досудебной претензии ответчику ООО «Правовой центр «Бастион» (л.д. 17).

Кроме того, истцом представлена копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в прокуратуру г. Челябинска по факту проверки и привлечении к ответственности руководителя и юриста ООО «Бастион» (л.д. 13). Между тем, сведений о направлении заявления, результатах рассмотрения данного заявления, не имеется.

При этом, как следует из копии распоряжения <адрес>, выданного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставил ООО «Правовой центр «Бастион» представление его интересов и ведение дел во всех компетентных организациях, предприятиях и учреждениях (л.д. 14-15).

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1, пояснила, что ФИО2 обратилась в компанию ООО «Правовой центр «Бастион» для помощи в оформлении права собственности на жилой дом на супруга ФИО1 Является исполнителем по договору. По какой причине расторгнут договор, не знает. Была произведена консультация, позже запрос необходимых документов, далее должен был быть выезд в Администрацию <адрес> Челябинской области и Управление Росреестра по Челябинской области. Выполнила досудебную подготовку дела. Доверенность была выдана на организацию, а организация выдала доверенность в порядке передоверия. Она пыталась связаться с истцом. ФИО2 не говорила, что передумала решать свой вопрос, однако претензии не поступали. После получения доверенности, сразу начала оформлять документы. Заказчиком была ФИО2 в интересах ФИО1, доверенность выдавал именно ФИО1

Как следует из п. 3.4 Договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, при расторжении договора по инициативе Заказчика, Исполнитель удерживает 30% от стоимости оказания юридических услуг, указанной в п. 3.1 на основании п. 1.3.

Ответчиком ООО «Правовой центр «Бастион» произведен возврат денежных средств, в размере 70%, согласно условиям договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 961 руб., в общей сумме 79 961 руб.(л.д. 30-31).

В силу положений ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО2, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств ненадлежащего исполнения, уклонением от исполнения ответчиком ООО «Правовой центр «Бастион» условий договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств не имеется.

В силу ч. 6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 №2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОООО «Правовой центр «Бастион» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств в размере 114 230 руб. отказано, то оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 57 115 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Бастион» о расторжении договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 114 230 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 57 115 руб., судебных расходов в размере 20 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года.