Решение по делу № 02-5232/2024 от 19.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5232/2024 по исковому заявлению Трофимова Антона Сергеевича к Морозову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трофимов Антон Сергеевич обратился в суд с уточненным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика Морозова Николая Александровича денежные средства в размере сумма основного долга, проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020 г. по 10.09.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований ссылается на то, что согласно договору займа от 01.07.2019 г. Морозов Николай Александрович взял в долг у Трофимова Антона Сергеевича денежные средства в размере сумма, на срок до 31.12.2020 г.

Указанные денежные средства ответчик в предусмотренные в договоре сроки не возвратил.

Истец в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, направил в своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, требования не признал.

Суд, обозрев договора займа и расписки, копии которых приобщены к материалам дела, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.07.2019 г. был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 31.12.2020 г.

В подтверждение получения ответчиком денежных средств составлена расписка, удостоверяющая передачу истцом денежных средств.

Указанные денежные средства ответчик в предусмотренные в договоре срок в полном объеме не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств возврата истцу сумм займа в полном объеме, а также доказательств неправильности расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма основного долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, оценив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его законным, обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.

Вместе с тем, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки, соотношение суммы пени и размера основного обязательства, размер процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до сумма, полагая указанную сумму соответствующей допущенному нарушению, принципу разумности и справедливости, обеспечивающей баланс интересов обеих сторон, поскольку выполняет компенсационную функцию для истца и одновременно воспитательную функцию для ответчика, и при этом не влечет обогащения ни одной из сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимова Антона Сергеевича к Морозову Николаю Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Морозова Николая Александровича (паспортные данные) в пользу Трофимова Антона Сергеевича (паспортные данные) долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение составлено 26.11.2024 года