Решение по делу № 2-587/2018 от 16.11.2017

Дело № 2-587/2018                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца Руссовой Т.И., представителя ответчицы Лаврентьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко М.В. к Юрченко Н.Г. о вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Юрченко М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Юрченко Н.Г. о вселении, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от квартиры, указав, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> собственницей другой доли является ответчица Юрченко Н.Г., которая вместе с их СТАТУС проживает в ней и препятствует ему в пользовании квартирой, не выдает ключи от входной двери. Истец Юрченко М.В. согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит вселить его в указанную квартиру, обязать Юрченко Н.Г. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением и выдать комплект ключей от квартиры.

Представитель истца Руссова Т.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчицы Лаврентьев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчица не чинит препятствия истцу в пользовании квартирой, он сам добровольно выехал из нее, ключи от входной двери в квартиру у него имеются.

Выслушав объяснения представителя истца Руссовой Т.И., представителя ответчицы Лаврентьева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры № в доме № по <адрес> являются истец Юрченко М.В., ему принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, ответчица Юрченко Н.Г., ей принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности и их СТАТУС ФИО1, ФИО2 им принадлежит по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждому.

Из искового заявления следует, что ответчица препятствует истцу в пользовании квартирой, не выдает ключи от входной двери.

Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в целях оказания содействия в доступе в указанную квартиру истец Юрченко М.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился с соответствующим заявлением в отдел полиции № УМВД по г. Чебоксары. В ходе проведенной ДОЛЖНОСТЬ ФИО3 проверки было установлено, что Юрченко М.В. после расторжения брака с Юрченко Н.Г. не может попасть в свою квартиру в связи с тем, что последняя поменяла дверной замок и не выдает ему ключи от квартиры. Опрошенная Юрченко Н.Г. пояснила, что в указанной выше квартире она проживает с СТАТУС . Юрченко М.В. не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, его вещи в квартире отсутствуют. От него неоднократного поступали угрозы о том, что он вскроет замок в квартире.

Поскольку права владения, пользования и распоряжения вышеуказанной квартирой в равной степени принадлежат как истцу Юрченко М.В., так и ответчице Юрченко Н.Г., истец являясь собственником <данные изъяты> доли в праве собственности в спорном жилом помещении, вправе проживать в нем, владеть и пользоваться им, исковые требования о вселении истца, обязании ответчицы не чинить истцу препятствия в пользовании квартирой и передать ему ключи от входной двери указанной квартиры являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обращение истца Юрченко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в органы полиции с заявлением об оказании содействия в доступе в вышеуказанную квартиру и обращение в суд с настоящим исковым заявлением, по мнению суда, являются необходимыми доказательствами подтверждающими доводы истца и обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вселить Юрченко М.В. в квартиру, расположенную по <адрес>

Обязать Юрченко Н.Г. не чинить препятствий Юрченко М.В. в пользовании жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес> и выдать Юрченко М.В. комплект ключей от указанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                       Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ