Решение по делу № 2-273/2021 от 05.11.2020

Дело № 2-273/2021

61RS0006-01-2020-006404-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2021 года Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Нинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2021 по иску АО Банк «Северный морской путь» к С.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 28.11.2019 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредитных средств в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 12,00 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей. Условиями кредитного договора, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.09.2020 года составляет 1 025 165 рублей 02 копейки, из них: просроченный основной долг – 968 635 рублей 80 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 317 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 56 211 рублей 63 копейки. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 года в размере 1 025 165 рублей 02 копейки, из них: просроченный основной долг – 968 635 рублей 80 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 317 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 56 211 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 325 рублей 83 копейки; взыскать проценты в размере 12,00% годовых с 23.09.2020 года по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2019 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен как по адресу регистрации – <адрес> (л.д. 63), так и по адресу указанному в исковом заявлении – <адрес>. Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин их неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредитных средств в сумме 1 000 000 рублей, сроком на 84 месяца, под 12,00 % годовых (л.д. 14-16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21), а также банковским ордером № от 28.11.2019 года (л.д. 19).

Условиями кредитного договора, а именно п. 6, а также графиком платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.09.2020 года составляет 1 025 165 рублей 02 копейки, из них: просроченный основной долг – 968 635 рублей 80 копеек, проценты, начисленные на просроченный основной долг – 317 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 56 211 рублей 63 копейки (л.д. 20).

12.08.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия), с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 30 календарных дней с даты направления требования (л.д. 28).

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Истцом произведен расчет неустойки, в связи с нарушением ответчиком условий договора, заключающихся в несвоевременном возврате заемных кредитных средств и погашения процентов за пользование кредитными средствами, согласно которого неустойка за просроченный основной долг составляет 317 рублей 59 копеек, за просроченные проценты – 56 211 рублей 63 копейки.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора кредитного договора № от 28.11.2019 года.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий договора, нарушения условий договора являются существенными, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку нарушенное право истца на получение процентов за пользование суммой кредита безусловно подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов за пользование суммой кредита на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено, и возможно, нарушено не будет. Суд, считает, что невозможно на будущее время определить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой кредита, поскольку не представляется возможным достоверно установить размер остатка задолженности на каждую дату начисления таких процентов в будущем. Истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита за последующий период, надлежащим образом определив его в исковом заявлении, с указанием точной суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом размера остатка задолженности по сумме основного долга по договору кредита, в том числе в случае его частичного погашения заемщиком.

Кроме того, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку в судебном заседании установлено, что имело место неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что, по мнению суда, является нарушением его условий. При этом нарушения со стороны ответчика суд расценивает как существенные, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 19 325 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к С.В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2019 года, заключенным между АО Банк «Северный морской путь» и С.В.В..

Взыскать с С.В.В. в пользу АО Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2019 в размере 1 025 165 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 968 635 рублей 80 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 317 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 56 211 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 325 рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2021 года.

Судья: