Решение по делу № 1-50/2019 от 07.02.2019

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ильинка                                                                                                   28 февраля 2019 года

       Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаыковой Ж.К. единолично,

при секретаре Муратовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Попова Д.В.

подсудимого Назимова В.Г.

защитника - адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Назимова В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, пенсионера, инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Назимов В.Г. обвиняется в совершении преступления против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Назимов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Назимов В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованного около <адрес> Республики Бурятия, направился на нем к дому № по <адрес> Республики Бурятия, тем самым нарушил 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД). ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут около <адрес> Республики Бурятия, Назимов В.Г., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не справившись с управлением, совершил столкновение с электрической опорой, расположенной около дома по вышеуказанному адресу. На место совершения дорожно - транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и в ходе разбирательств установили, что Назимов В.Г. в момент управления ТС находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым, содержание алкоголя в выдохе составило 1,62 мг/л.

Действия Назимова В.Г. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Назимов В.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Назимов В.Г. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Последствия особого порядка осознает, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме.

Защитник Беликов Ю.Ю, поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Попов Д.В. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Назимов В.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что свидетельствует о соблюдении требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Учитывая, что Назимов В.Г. не состоит на психоневрологическом и наркологическом учетах, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, правильное реагирование на процессуальные действия, суд считает, что психическая полноценность Назимов В.Г. не вызывает сомнений и он способен нести уголовную ответственность.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Назимов В.Г., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Назимов В.Г. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Назимову В.Г наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность Назимов В.Г., не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление Назимова В.Г. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Назимовым В.Г. вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, для применения ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность смягчения размера и вида наказания, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить Назимову В.Г. по правилам ст.49 УК РФ наказание в виде обязательных работ, учитывая, что Назимов В.Г. является трудоспособным и не относится к лицам, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ данный вид наказания не может быть назначен.

    При тех же условиях назначения основного наказания и с учетом требования санкции ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым назначить Назимову В.Г. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для назначения Назимову В.Г. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности не имеется, учитывая данные о его личности.

Суд, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст.255 УПК РФ, считает возможным отменить Назимову В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая данные о его личности, его поведение в ходе судебного разбирательства.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Беликова Ю.Ю. участвовавшего в уголовном деле по назначению, с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назимова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Назимову В.Г. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья