Решение по делу № 12-254/2022 от 05.09.2022

УИД 48RS0001-01-2022-005059-61

Дело 12-254/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2022 года г. Липецк

Судья Советского районного суда г. Липецка Малюженко Е.А., изучив жалобу Мамонова Артема Васильевича определение заместителя прокурора Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры Боровковой С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2022 г. по ст. 5.59 КоАП РФ,

установил:

Мамонов А.В. через Липецкую межрайонную природоохранную прокуратуру обратился в суд с жалобой на одно из 3 определений заместителя прокурора Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры Боровковой С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2022 г. по ст. 5.59 КоАП РФ, вынесенное по результатам рассмотрения обращения заявителя.

Судья, изучив жалобу заявителя, приходит к выводу о том, что она подлежит возращению.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Главой 30 КоАП РФ (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Как указал Конституционный суд в своем определении от 28 мая 2013 года N 777-О, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении была подана без приложения копии обжалуемого определения. В жалобе Мамонов А.В. просит проверить законность и обоснованность одного из трех определений должностного лица, принятых 05.07.2022 г. по ст. 5.59 КоАП РФ, при этом из содержания жалобы невозможно идентифицировать какое конкретно определение от 05.07.2022 г. подлежит обжалованию, на основании какого обращения оно было принято. Данное обстоятельство препятствует надлежащему выполнению требований статьи 30.4 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить Мамонова Артему Васильевичу жалобу на определение заместителя прокурора Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры Боровковой С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2022 г. по ст. 5.59 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья