Решение по делу № 2-106/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-106/2022

УИД 04RS0019-01-2021-001634-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                 27 января 2022 года

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Аэроплан» к Михайловой М. Ф. о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №, №, №, № в сумме 50000 руб., издержек, связанных с приобретением контрафактного товара в размере 66 руб., издержек, связанных с получением выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 373,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, согласно которому:

1. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар - конструктор (далее - товар). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №, зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "конструктор".

Исключительные имущественные права на вышеупомянутые объекты интеллектуальной собственности принадлежат Истцу.

2. Стороны соглашаются, что факты нарушений прав Истца, установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба Ответчиком, в следующем порядке:

2.1.Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч рублей 00 коп.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ

2.2. Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГг.:

2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 66,00 руб. (Шестьдесят шесть рублей 00 копеек);

2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек);

2.2.3. судебные расходы в размере 510 (Пятьсот десять рублей 00 копеек), в том числе: расходы Истца в размере 30% уплаченной госпошлины в сумме 510 (Пятьсот десять рублей 00 копеек);

2.2.4.     сумму затрат, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в размере 200 (двести) рублей.

2.3.Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.

Всего в сумме 26 176 (Двадцать шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей 00 копеек) по реквизитам, указанным в мировом соглашении.

3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Прибайкальского районного суда Республики Бурятия.

5. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Прибайкальского районного суда Республики Бурятия.

6. Ответчик извещен о недопустимости нарушения исключительных прав и обязуется не допускать повторных случаев нарушений исключительных прав Стороны-1 любым способом.

7. В случае выполнения условия п. 2 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.

В судебное заседание представитель истца, ответчик Михайлова М.Ф., не явились, на основании ст. 173 ГПК РФ, просили утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

     Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения, утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. Условия мирового соглашения отвечают требованиям исполнимости и определенности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом АО «Аэроплан», с одной стороны, и ответчиком Михайловой М. Ф., с другой стороны, на следующих условиях:

1. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, принадлежащей Ответчику, расположенной по адресу: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар - конструктор (далее - товар). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №, №, №, зарегистрированные в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как "конструктор".

Исключительные имущественные права на вышеупомянутые объекты интеллектуальной собственности принадлежат Истцу.

2. Стороны соглашаются, что факты нарушений прав Истца, установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба Ответчиком, в следующем порядке:

2.1.Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч рублей 00 коп.) не позднее ДД.ММ.ГГГГ

2.2. Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГг.:

2.2.1. стоимость контрафактного товара в размере 66,00 руб. (Шестьдесят шесть рублей 00 копеек);

2.2.2. сумму почтовых затрат в размере 400 (Четыреста рублей 00 копеек);

2.2.3. судебные расходы в размере 510 (Пятьсот десять рублей 00 копеек), в том числе: расходы Истца в размере 30% уплаченной госпошлины в сумме 510 (Пятьсот десять рублей 00 копеек);

2.2.4.     сумму затрат, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в размере 200 (двести) рублей.

2.3.Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате.

Всего в сумме 26 176 (Двадцать шесть тысяч сто семьдесят шесть рублей 00 копеек) по реквизитам, указанным в мировом соглашении.

3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. 2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 50 000 (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению Прибайкальского районного суда Республики Бурятия.

5. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для Прибайкальского районного суда Республики Бурятия.

6. Ответчик извещен о недопустимости нарушения исключительных прав и обязуется не допускать повторных случаев нарушений исключительных прав Стороны-1 любым способом.

7. В случае выполнения условия п. 2 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.

Разъяснить сторонам положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по исковому заявлению АО «Аэроплан» к Михайловой М. Ф. о взыскании компенсации на нарушение исключительных прав на товарные знаки, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                    Ю.Ю. Туравинина