Решение по делу № 2-774/2021 от 01.12.2021

Дело №2-774/2021г.

УИД: 23RS0044-01-2021-002616-94

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 декабря 2021 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: Аминове И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Публичное акционерное общество «Совкомбанк» по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 700553,71 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 205,54 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее-ПАО «Совкомбанк) по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2012г. № в размере 700553,71 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10 205, 54 руб.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 303579,13 руб. под 32 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней, в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2939 дней.

Ранее судебным приказом №г. вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по просроченным процентам в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109220,19 рублей.

Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся задолженность за вычетом суммы процентов по полученному судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное право Банк оставил за собой и указывал в предыдущем заявлении на вынесении судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 700553, 71 руб. из которых: просроченная ссуда-292896,38 руб.; проценты за просроченную ссуду 152310,07 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 255347,26 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 700553,71 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 205,54 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещенный, о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации по адресу: <адрес> Республики Дагестан в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3).

П. 1 ст. ????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J?????????????????????Й??Й??Й??????????????????H???h??????Й?????????J?J?J?????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????????????????????????????????

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 303579,13 руб. под 32 % годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2939 дней.

Судебным приказом № г. вынесенным мировым судьей судебного участка №<адрес>, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по просроченным процентам в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109220,19 рублей.

Ответчик ФИО1, не представил суду возражений по существу иска и по расчету к иску, а также не представлены доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

Банк направил ответчику досудебную претензию об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данная претензия ответчиком не выполнена и по настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду, требования истца удовлетворить в полном объеме.

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит, взыскать судебные расходы с ответной стороны, расходы по оплате госпошлины в размере 10205,54 руб., оплаченные истцом при подаче иска согласно платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 700553,71 руб., из которых:

- просроченная ссуда 292896,38 руб.;

- просроченные проценты ссуды 152310,07 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 255347,26 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10205,54 руб. Всего: 710759 (семьсот десять тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 25 коп.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М.Айбатов

Решение по делу № 2-774/2021 от 01.12.2021

2-774/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица