Решение по делу № 1-78/2021 от 28.09.2021

Дело (УИД) №RS0№-75

Производство №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Мирзабекова А.Я.,

подсудимого Гордеева Ю.И.,

защитника - адвоката Степанова В.Г., по ордеру № А от 13.10. 2021г.,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Гордеева Ю.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гордеев Ю.И. совершил механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, повторно около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № (в редакции постановления Правительства РФ с учетом последних изменений) запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, на механическом транспортном средстве – мотоблоке марки «Урал», принадлежащем ему, выехал из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и совершил поездку по автомобильной дороге «Сура» в д. <адрес> Чувашской Республики. Находясь в данной деревне, после употребления спиртных напитков, около 18 часов того же дня, Гордеев Ю.И. на вышеуказанном мотоблоке выехал обратно домой в <адрес> Чувашской Республики и по пути следования на 24 км. автомобильной дороги «Сура» на территории <адрес> Чувашской Республики, при управлении данным мотоблоком в состоянии опьянения, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району ФИО7 и освидетельствован на состояние опьянения на техническом средстве измерения – алкотекторе «Юпитер». В результате чего, у водителя Гордеева Ю.И. было установлено наличие паров этилового спирта в объеме 1,070 мг/л. в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения и подтверждает управление им механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями Гордеев Ю.И. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый Гордеев Ю.И. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, обвинение ему понятно, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддерживает.

Также Гордеев Ю.И. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства были заявлены им добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник Степанов В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме, отмечая, что подсудимый и защитник не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении.

Участвующий по делу государственный обвинитель Мирзабеков А.Я. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Гордеева Ю.И. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ без проведения судебного разбирательства, пояснив, что дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ по ходатайству стороны.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке не противоречат действующему законодательству и заявлены с соблюдением требований ст.ст. 226.1, 226.2, 226.4 и 314 УПК РФ, а обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме и препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, не имеются, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 314 - 317 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Гордееву Ю.И., обоснованное, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного заседания:

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Гордеев Ю.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 13);- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым водитель Гордеев Ю.И. прошел освидетельствование с применением алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора 000715, и с использованием средств видео фиксации, в результате которого было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 070 мг/л. (л.д. 5-7);

- показаниями свидетелей ФИО7, работающего на должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району, свидетеля ФИО8, из которых следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Ю.И. при управлении мотоблоком в состоянии опьянения на 24 км. автомобильной дороги «Сура» на территории Ядринского района Чувашской Республики, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 и освидетельствован на состояние опьянения на техническом средстве измерения – алкотекторе «Юпитер». В результате чего, у водителя Гордеева Ю.И. было установлено наличие паров этилового спирта в объеме 1,070 мг/л. в выдыхаемом воздухе. Гордеев Ю.И. ознакомился с этими результатами и согласился, а так же расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тогда мотоблок марки «Урал» направили на территорию специализированной стоянки в <адрес>. (л.д.22-23, 66-68);

- протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было задержано механическое транспортное средство - мотоблок марки «Урал», которым управлял Гордеев Ю.И. (л.д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Гордеев Ю.И. был отстранен от управления механическим транспортным средством - мотоблоком марки «Урал», имея субъективные признаки опьянения (л.д. 4);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении Гордеева Ю.И. производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, усмотрев в его действиях признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ (л.д. 14);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено механическое транспортное средство - мотоблок марки «Урал» (л.д.28-30);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым была произведена выемка механического транспортного средства - мотоблока марки «Урал» у свидетеля ФИО8 (л.д. 25-27);

- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ и приобщении к материалам уголовного дела № механического транспортного средства - мотоблока марки «Урал» (л.д. 31).

С учетом мнений подсудимого и защитника, а так же государственного обвинителя, эти доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и добытыми с соблюдением норм УПК РФ. В ходе судебного заседания подсудимый и защитник не оспаривают доказанность вины подсудимого Гордеева Ю.И., и суд приходит к выводу о том, что собранные доказательства достаточны для постановления обвинительного приговора по делу.

Действия подсудимого Гордеева Ю.И. правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый Гордеев Ю.И. по месту жительства, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, под наблюдением врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию данного преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией уголовного закона за содеянное деяние.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гордеева Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанных управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Гордеева Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу механическое транспортное средство - мотоблок марки «Урал», возвращенное в ходе проведения дознания, оставить у Гордеева Ю.И.

Приговор может быть обжалован через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Г. Иванов