Решение от 22.11.2023 по делу № 2-4582/2023 от 04.08.2023

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023 г.

Дело № 2-4582/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-004482-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 22 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.

при секретаре Разиной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Прохоренко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.11.2013 г. по 13.08.2018 г. в размере 264 577 руб. 49 коп., в том числе: сумму основного долга – 55 821,02 руб., сумму процентов – 144 628,69 руб., штрафные санкции – 64 127,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 845,77 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2013 г. между Прохоренко А.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Прохоренко А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до 16.05.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% за каждый день. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика образовалась задолженность. Определением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 17.04.2020 г. отменен судебный приказ о взыскании с Прохоренко А.А. задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дзержинский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Прохоренко А.А., действующий на основании доверенности Прохоренко А.Н., исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылался на то, что течение срока исковой давности началось с 22.08.2015 г., после установленного кредитором срока досрочного истребования задолженности. Требование было выставлено банком 17.07.2015 г. В добровольном порядке ответчик задолженность не гасил. Письменные возражения ответчика приобщены к материалам дела.

Ответчик Прохоренко А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2.2-2358/2018, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, на основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прохоренко А.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Прохоренко А.А. были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб. на срок до 16.05.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,15% за каждый день. Факт выдачи денежных средств подтвержден выпиской по счету, ответчиком не оспаривался. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по кредитному договору начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Приказами Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ИНН 7736193347 ОГРН 1027739249670) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к конкурсному управляющему ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» перешли права требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с Прохоренко А.А. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ответчиком Прохоренко А.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Из выписки по счету, а также расчета задолженности видно, что последний платеж в погашение кредита произведен Прохоренко А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца за период с 21.11.2013 г. по 13.08.2018 г. задолженность составила 264 577 руб. 49 коп., в том числе: сумма основного долга – 55 821,02 руб., сумма процентов – 144 628,69 руб., штрафные санкции – 64 127,78 руб. Штрафные санкции истцом снижены, расчет штрафных санкций произведен истцом исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. При этом ответчик ссылается на то, что 17.07.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в его адрес было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 21.08.2015 г., представлено предсудебное уведомление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в своих пояснениях по данным обстоятельствам возражал против применения срока исковой давности, ссылался на то, что срок исковой давности был прерван в связи с действиями, не зависящими от кредитора, а также ссылался на злоупотребление правом со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условиями заключенного сторонами кредитного договора, в том числе графиком платежей, было предусмотрено погашение кредита по частям, путем внесения ежемесячных платежей в размере 3450 руб. (последний платеж 3496,60 руб.) с 20.06.2013г. по 16.05.2016 г. Поэтому срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с момента наступления срока исполнения обязательства по внесению соответствующего платежа.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Прохоренко А.А. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 23.10.2018 г., что подтверждается штампом на конверте в материалах дела мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Ярославля №2.2-2358/2018. 21.12.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 17.04.2020 г. судебный приказ был отменен.

В суд с настоящим иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось, согласно штампу на конверте, 07.08.2023 г., то есть спустя три года и три месяца после отмены судебного приказа.

С учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ истек 17.11.2020 г.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, истцом не представлено. Заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» от 12.07.2023 г. мировому судье судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Ярославля о выдаче копии определения от 17.04.2020 г. об отмене судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет. Из материалов дела №2.2-2358/2018 следует, что копия данного определения была направлена в адрес взыскателя 23.04.2020 г.

Также суд отмечает, что доводы Прохоренко А.А. о направлении ему требования о досрочном возврате всей остающейся суммы долга в срок до 21.08.2015 г. (предсудебное уведомление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» №2459691 от 17.07.2015 г.) истцом не опровергнуты. Из содержания данного уведомления следует, что банк заявляет о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Прохоренко А.А. предсудебное уведомление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Таким образом, срок исковой давности, с учетом установленного в требовании срока возврата (21.08.2015 г.), истек 22.08.2018 г., т.е. до обращения ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку от ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Прохоренко А.А. задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7729086087) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ 7708514824) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░