Решение по делу № 1-867/2018 от 30.11.2018

№ 1-867/2018 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «20» декабря 2018 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого Васильева С.Н.,

адвоката Левенцова В.В., представившего ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре Судаковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении Васильева С. Н., (иные данные) ранее судимого:

-(дата) мировым судьей судебного участка № 35 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по ст.167 ч.1, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года,

-(дата) Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 30 минут, Васильев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), увидев лежащую на диване дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, решил тайно похитить находящееся в ней ценное имущество, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 30 минут, Васильев С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара (иные данные), расположенном по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, из сумки, находящейся на диване в указанном помещении бара, тайно похитил смартфон марки «iPhone 6 Plus» стоимостью 20 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой, а также с защитным стеклом и чехлом- бампером, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего Васильев С.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Васильев С.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется Васильев С.Н., предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Васильева С.Н. по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные), возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: рецидив преступлений.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что Васильев С.Н. ранее судим, официального и постоянного источника дохода не имеет, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и в его действиях отсутствует опасный и особо опасный рецидив преступлений суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для освобождения Васильева С.Н. от уголовной ответственности и оснований, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд находит возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Васильеву С.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Васильева С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Васильеву С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

    Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Н.М. ГУРКОВА