Решение от 02.08.2022 по делу № 2-1043/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1043/2022 Копия

УИД 52RS0045-01-2022-001233-86    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 02 августа 2022 года    

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Белобородовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к Гирину А. С., Шадрину С. А. о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бэтта» обратилось в суд с иском к Гирину А.С., Шадрину С.А. о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

В обоснование заявленных требований, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ указало, что 27 января 2015    года между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Гириным А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 251 760 рублей, срок до 10 января 2020 года, процентная ставка 23,20% процентов годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору - путем перечисления необходимой суммы на счет, указанный в разделе 4 настоящего договора, а сумма досрочного частичного возврата засчитывается в счет погашения основного долга будущих платежей.

27 января 2015 года между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Шадриным С. А. заключен договор № поручительства физического лица, согласно которому поручитель самостоятельно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 1.3. Договора).

20 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ №2-839/2017 о взыскании задолженности по кредитном договору солидарно с Гирина А.С. и Шадрина С.А. На основании судебного приказа была взыскана задолженность по состоянию на **** в сумме 207 876 рублей 32 копейки, из которых: 194 810 рублей 14 копеек сумма задолженности по основному долгу, 6 405 рублей 29 копеек - проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, 6 659 рублей 89 копеек - штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

**** между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - Гирина А.С. перешло к ООО «Бэтта».

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29 марта 2021 года (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № 001-04549 в сумме 324 940 рублей 74 копейки, из которых: 170 000 рублей - сумма основного долга, 146 362 рубля 96 копеек - сумма просроченных процентов, 6 659 рублей 89 копеек.

С 30 марта 2021 года (следующий день после даты передачи цессии) и по 01 августа 2022 года (составлен иск) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 23,20% на сумму основного долга в размере 52 946 рублей 85 копеек.

Истец полагает, что на сумму основного долга по договору № 001-04549 и сумму просроченного основного долга с 15 июня 2022 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 23,20 % годовых. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30 марта 2021 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20.00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора). Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20.00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30 марта 2021 года и по 01 августа 2022 года (составлен иск) в размере 59 859 рублей 70 копеек.                  

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать солидарно с Гирина А.С. и Шадрина С.А. сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,20% годовых на дату цессии 29 марта 2021 года в размере 146 362 рублей 96 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,20% годовых с 30 марта 2021    года (следующий день после даты передачи цессии) и по 01 августа 2022 года (составлен иск) в размере 52 946 рублей 85 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,20% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30 марта 2021 года и по 01 августа 2022 года (составлен иск) в размере 59 859 рублей 70 копеек, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с даты вынесения решения суда, по дату фактического погашения основного долга и процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 792 рублей, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 27 января 2015 года между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Гириным А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчиком был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 251 760 рублей, срок до 10 января 2020 года, процентная ставка 23,20% процентов годовых (л.д. 49 – 52).

Согласно п. 8 кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору - путем перечисления необходимой суммы на счет, указанный в разделе 4 настоящего договора, а сумма досрочного частичного возврата засчитывается в счет погашения основного долга будущих платежей.

27 января 2015 года между ОАО «АКБ «Саровбизнесбанк» и Шадриным С. А. заключен договор № поручительства физического лица, согласно которому поручитель самостоятельно отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (п. 1.3. Договора) /л.д. 57/.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области от 20 октября 2017 года № взыскана солидарно задолженность по кредитном договору с Гирина А.С., Шадрина С.А. по состоянию на **** в сумме 207 876 рублей 32 копейки, из которых: 194 810 рублей 14 копеек сумма задолженности по основному долгу, 6 405 рублей 29 копеек - проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, 6 659 рублей 89 копеек - штрафные проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам (л.д. 60).

В соответствии с п. 13 кредитного договора, заемщиком дано согласие на уступку прав требований третьим лицам.

**** между АО «Саровбизнесбанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - Гирина А.С. перешло к ООО «Бэтта» (л.д. 25 – 36).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Саровского судебного района Нижегородской области от 18 августа 2021 года произведена замена взыскателя на ООО «Бэтта» (л.д. 61).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 19 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шадрина С.А. (л.д. 79 – 81).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 24 ноября 2021 года исполнительное производство №-ИП в отношении Шадрина С.А. окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом – исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 10 422 рубля 22 копейки (л.д. 82).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Саровского РОСП УФССП России по Нижегородской области от 16 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Гирина А.С. (л.д. 85 – 87).

По состоянию на 14 июля 2022 года остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет 189 000 рублей (л.д. 122).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав — исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 указанного выше Пленума № 7 от 24.03.206 г. также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом — иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав — исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного

Представленные расчеты задолженности судом проверены, соответствуют кредитному договору, графику платежей, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиками в суд не представлено.

Вместе с тем учитывая положения статьи 333 обстоятельства дела, период просрочки, принципы разумности, а также критерии соразмерности, суд приходит к выводу о несоразмерности суммы штрафных процентов (неустоек, пени) за период с 30 марта 2021 года и по 01 августа 2022 года, соответственно они подлежит снижению с 59 859 рублей 70 копеек до 30 000 рублей.

В данной связи с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на 29 марта 2021 года в размере 146 362 рублей 96 копеек, сумма процентов за пользование кредитом с 30 марта 2021года по 01 августа 2022 года в размере 52 946 рублей 85 копеек, сумму процентов за пользование кредитом по ставке 23,20% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (170 000 рублей) со 02 августа 2022 года по дату фактического погашения основного долга, сумму штрафных процентов (неустоек, пени) за период с 30 марта 2021 года и по 01 августа 2022 года в размере 30 000 рублей, сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (222 946 рублей 85 копеек) со **** по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 792 рублей (л.д. 38), расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 200 рублей (л.д. 45 – 48).

Оснований для применения положений ст. 100 ГПК РФ и снижения расходов по оплате расходов на представителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (603155 ..., ░░░░ 1065260108430, ░░░ 5260181171) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░░░ 146 362 ░░░░░░ 96 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2021░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 946 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23,20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (170 000 ░░░░░░) ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░) ░░ ░░░░░░ 20,00% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (222 946 ░░░░░░ 85 ░░░░░░) ░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 792 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.