Решение по делу № 22-5850/2024 от 09.10.2024

Судья Полтавченко Н.П.

Дело № 22-5850/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 7 ноября 2024 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Астаповой М.С.

с участием прокурора Левко А.Н.

адвоката Головина М.Ю.

осужденного Балмашева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного Балмашева А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 18 сентября 2024 г., которым Балмашеву Алексею Вадимовичу, дата рождения, уроженцу ****, заменена неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 3 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 3 месяца 11 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступления осужденного Балмашева А.В. и адвоката Головина М.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Левко А.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Балмашев А.В. осужден 24 мая 2024 г. Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев 26 дней. Зачтено время содержания под стражей с 16 по 24 мая 2024 г. из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Начальник филиала по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чабан Б.Н. обратился в суд с представлением и дополнительным представлением о замене Балмашеву А.В. неотбытой части исправительных работ более строгим наказанием, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Балмашев А.В., не согласившись с судебным решением ввиду его чрезмерной суровости, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что 17 июня 2024 г. Балмашев А.В. поставлен на учет в филиале по Ленинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 19 июня 2024 г. с ним проведена первоначальная беседа, ему разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, ответственность за нарушение порядка отбывания этого наказания.

19 июня 2024 г. Балмашеву А.В. выдано предписание для трудоустройства к ИП П. и повестка о явке в инспекцию на 24 июня 2024 г., однако в течение 5 дней после получения предписания он ИП П. не обратился, по вызову в инспекцию 24 июня 2024 г. не явился, за что 26 июня 2024 г. в отношении него вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ, а также вновь выдано предписание для трудоустройства к ИП П. и повестка о явке в инспекцию на 2 июля 2024 г.

В течение 5 дней после получения предписания Балмашев А.В. к ИП П. не обратился, в связи с чем 2 июля 2024 г. в отношении него вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ, ему повторно разъяснены права и обязанности, выдано предписание для трудоустройства к ИП П. и повестка о явке в инспекцию 8 июля 2024 г.

Однако Балмашев А.В. по предписанию по поводу трудоустройства не обращался, по вызову в инспекцию 8 июля 2024 г. не явился, с 12 июля 2024 г. в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 27 августа 2024 г. Балмашев А.В. объявлен в розыск, 29 августа 2024 г. он был задержан.

Осужденный с представлением согласился, не отрицал указанные факты уклонения от отбывания исправительных работ, уважительных причин их допущения не назвал.

При таких обстоятельствах содержащиеся в представлении и дополнениях к нему, а также в постановлении суда первой инстанции выводы о наличии в действиях осужденного Балмашева А.В. злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ являются правильными, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в письменной форме, скрылся с места жительства, а потому судом принято верное решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, срок которого определен правильно.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного оснований для замены исправительных работ более мягким видом наказания, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда г. Перми от 18 сентября 2024 г. в отношении Балмашева Алексея Вадимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Балмашева А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 401.4УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий