Решение по делу № 33-19829/2017 от 26.06.2017

Судья Кукушкина Л.Н. Дело № 33-19829/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Магоня Е.Г., Сеурко М.В.,

при секретаре <данные изъяты> Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 03 июля 2017 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 мая 2017 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> А.С. обратился в суд с иском к главе городского округа Орехово-Зуево, администрации городского округа Орехово-Зуево, администрации Орехово-Зуевского муниципального района, <данные изъяты> Н.Б., редакции ОЗП, редакции ОРВ, главному редактору ОРВ о компенсации морального вреда и защите чести, достоинства и деловой репутации.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 мая 2017 года исковое заявление возвращено истцам по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

С указанным определением не согласился <данные изъяты> А.С., в частной жалобе просит его отменить, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.Принимая оспариваемое определение о возвращении искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление истцом Чернышовым А.С. не подписано.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов дела и доводов частной жалобы следует, что поданное <данные изъяты> А.С. исковое заявление, подписано им лично.

Таким образом, определение суда от 03 мая 2017 года о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела подлежат возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 мая 2017 года – отменить.

Материалы гражданского дела возвратить в Орехово-Зуевский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи