Решение по делу № 12-355/2022 от 11.07.2022

Дело № 12-355/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2022 года                                        г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Кан Р.О., с участием

заявителя Скрылева С.А.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г. Хабаровска, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Союзная, 23, жалобу Скрылева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрылева Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Скрылев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи Скрылев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое постановление ввиду его немотивированности и недоказанности обстоятельств его заведомой осведомленности о наличии изменений в индивидуальном номере кузова, выявленных экспертом, а также недоказанности степени и характера измерений в индивидуальном номере кузова, влекущих изменение транспортного средства до состояния другого, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, в обоснование жалобы указал, что вопреки разъяснениям п. 4 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ему не вменяется управление транспортным средством с регистрационными знаками несоответствующими размерам, толщине линий цифр и букв, не вменяется искажение символов или их удаление.

При рассмотрении дела Скрылев С.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме и пояснил, что автомобиль приобрел без паспорта технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства изъяли сотрудники ГИБДД. Кроме того, в экспертном заключении не указано время внесения изменений.

На рассмотрение дела ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску Габрелов А.Э. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в своей телефонограмме, адресовано суду, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия, по обстоятельствам дела пояснил, что в марте 2022 года остановил автомобиль под управлением Скрылева С.А., который не смог предъявить никаких документов. По базе данных ГИБДД было установлено, что Скрылев С.А. лишен права управления транспортными средствами, со слов привлекаемого лица автомобиль приобрел без паспорта транспортного средства, а свидетельство о регистрации якобы утерял. Автомобиль был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где эксперт осмотрел транспортное средство и сказал поместить на арестплощадку для проведения экспертизы. В дальнейшем автомобиль был помещен на арестплощадку, а Скрылев С.А. доставлен в спецприемник за управление транспортным средством без прав.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Габрелова А.Э.

Выслушав пояснения Скрылева С.А., изучив доводы жалобы и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 1, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» следует, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Мировым судьей установлено, что Скрылев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «Toyota Allion» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками У 093 НО регион 125, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Суд соглашается с выводами мирового судьи о виновности Скрылева С.А. в инкриминируемом административном правонарушении, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Габрелова А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета ТС; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скрылева С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; фототаблицей; списком правонарушений.

Протокол об административном правонарушении в отношении Скрылева С.А. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан должностным лицом и Скрылевым С.А. без каких-либо замечаний, суд признает его относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, действия Скрылева С.А. квалифицированы верно, оснований для прекращения производства по делу, не имеется.

Мировым судьей административное дело рассмотрено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, при вынесении постановления дана правильная оценка всем представленным материалам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Скрылев С.А. управлял ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 час. в районе <адрес> в <адрес> автомобилем, на котором был установлен государственный регистрационный знак У 093 НО регион 125, принадлежащий автомобилю с номером кузова NZT2400001707, владельцем которого является ФИО4, назначил наказание с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции статьи, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений положений законодательства мировым судьей при рассмотрении данного дела не допущено.

Принадлежность государственного регистрационного знака У 093 НО регион 125 транспортному средству «Toyota Allion» кузов № NZT2400001707, собственником которого является ФИО4, подтверждается карточкой учета транспортного средства и телефонограммой владельца автомобиля. Между тем, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная маркировка номера кузова автомобиля под управлением Скрылева С.А., на котором был установлен государственный регистрационный знак У 093 НО регион 125, подвергалась изменению путем демонтажа части маркируемой панели воздухопритока, несущей номер кузова, слесарным инструментом, и монтажом на данное место панели воздухопритока с соответствующим количеством знаков маркировки, демонтированной с кузова аналогичного автомобиля, при помощи сварки, выполненной не в условиях завода изготовителя, с последующей обработкой образованной поверхности при помощи сварки, шпаклевания и окраски.

Доводы Скрылева С.А. о том, что не был осведомлен о наличии изменений в индивидуальном номере кузова, выявленных экспертом, а также недоказанности степени и характера измерений в индивидуальном номере кузова, влекущих изменение транспортного средства до состояния другого, являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии вины Скрылева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей, поскольку в соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом Скрылев С.А. был обязан проверить соответствие транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе требованиям п. 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Субъектом инкриминируемого правонарушения является водитель транспортного средства Скрылев С.А., непосредственно управляющий автомобилем, обстоятельства покупки им автомобиля никакими доказательствами не подтверждены, автомобиль на учет в органы ГИБДД не поставил, протокол изъятия свидетельства о регистрации транспортного средства сотрудниками ГИБДД суду не представил.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

Таким образом, основания для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скрылева Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу Скрылева С.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ Хабаровским краевым судом.

Судья                                                       Р.О. Кан