Решение по делу № 2-99/2024 от 27.02.2024

Дело №2-99/2024

УИД 13RS0022-01-2024-000076-60

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево                                                                                  06 мая 2024 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Уфаевой Т.Ф.,

с участием в деле:

истца финансового управляющего Шабалова П.А. - Абрамова Станислава Николаевича,

ответчиков Кузнецова Алексея Евгеньевича, Шафеева Андрея Николаевича;

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шабалова Павла Александровича, ПАО «Сбербанк России», Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Траст», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, ПАО «Совкомбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Шабалова Павла Александровича - Абрамова Станислава Николаевича к Кузнецову Алексею Евгеньевичу, Шафееву Андрею Николаевичу о признании договора незаключенным,

установил:

финансовый управляющий Шабалова П.А. - Абрамов С.Н. (далее по тексту – истец, финансовый управляющий Абрамов С.Н.) обратился в суд с названным исковым заявлением к Кузнецову А.Е., Шафееву А.Н., в обоснование которого указано, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2022 Шабалов П.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Он (истец) утвержден его финансовым управляющим.

20.11.2018 между продавцом Кузнецовым А.Е. и покупателем Шабаловым П.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР 2.5D SE, государственный регистрационный знак №_, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN): №_, цвет кузова (кабины) серый, номер двигателя №_, тип транспортного средства легковые автомобили универсал (далее - транспортное средство). Согласно пункту 2 договора, транспортное средство принадлежало Кузнецову А.Е. на праве собственности. Согласно пункту 4 договора, Шабалов П.А. в оплату за приобретенное транспортное средство передал Кузнецову А.Е., а Кузнецов А.Е. получил денежные средства в размере 200 000,00 руб. Согласно пункту 5 договора, право собственности на транспортное средство переходит к Шабалову П.А. с момента подписания договора. После заключения договора Кузнецов А.Е. передал Шабалову П.А. правоустанавливающие документы на транспортное средство, а именно паспорт транспортного средства №_ и свидетельство о регистрации транспортного средства №_.

После приобретения Шабалов П.А. не поставил транспортное средство на учет в органах ГИБДД, но уже являлся его собственником и использовал его по прямому назначению.

25.03.2020 между продавцом Кузнецовым А.Е. и покупателем Шафеевым А.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно пункту 2 договора, транспортное средство принадлежало Кузнецову А.Е. на праве собственности. Согласно пункту 3 договора, со слов Кузнецова А.Е., транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и запрещением (арестом) не состоит.

Истцом были получены пояснения от Шабалова П.А. и Кузнецова А.Е., согласно которым Шабалов П.А. доверенностей на продажу транспортного средства не выдавал, намерений продать его не имел, не отчуждал ни лично, ни через иное уполномоченное лицо, сделку не одобрял, денежных средств от его продажи не получал. Кузнецов А.Е. транспортное средство не продавал ни лично, ни через иное уполномоченное лицо, договор купли-продажи от 25.03.2020 не заключал, не подписывал и денежных средств от его продажи не получал.

Транспортное средство перешло во владение Шафеева А.Н. без законных оснований и помимо воли Шабалова П.А., мошенническим путем, в связи с чем Шабалов П.А. обратился с заявлением в правоохранительные органы, однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Как следует из содержания договора купли-продажи от 25.03.2020, цена договора составляет 440 000,00 руб.

Указывает, что для признания спорного договора заключенным, необходимо соблюдение письменной формы этого договора, поскольку простая письменная форма для него является обязательной. Договор купли-продажи от 25.03.2020 подписан другим лицом, с подделкой подписи Кузнецова А.Е., указанного в качестве стороны сделки, что свидетельствует об отсутствии воли Шабалова П.А. на совершении данной сделки и о несоблюдении простой письменной формы сделки.

В связи с чем просит признать договор купли-продажи транспортного средства от 25.03.2020 незаключенным; обязать Шафеева А.Н. передать ему транспортное средство марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР 2.5D SE, государственный регистрационный знак №_, год выпуска 2005, идентификационный номер (VIN) №_, цвет кузова (кабины) серый, номер двигателя №_, тип транспортного средства: легковые автомобили универсал, в течение 10 дней со дня вынесения судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления; в случае отказа в передаче транспортного средства взыскать с Шафеева А.Н. судебную неустойку в размере 10 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены кредиторы должника Шабалова П.А. - ПАО «Сбербанк России», Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Траст», Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, ПАО «Совкомбанк» (т.1 л.д.248-250).

В судебное заседание истец финансовый управляющий Абрамов С.Н. не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчики Кузнецов А.Е., Шафеев А.Н. в судебное заседание, о дате, времени и месте проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, не явились, сведений уважительности неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третьи лица Шабалов П.А., представители ПАО «Сбербанк России», Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «Траст», Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, сведений уважительности неявки суду не представили.

Лица, участвующие в деле, помимо направления судебных повесток, извещались о времени и месте судебного заседания также путем размещения информации по делу на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://torbeevsky.mor@sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проанализировав исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №49 от 25.12.2018 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» также разъяснено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 3 статьи 154 и пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации, в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Исходя из положений вышеперечисленных норм права, договор купли-продажи транспортного средства является реальной сделкой, и считается заключенным с момента передачи приобретенной вещи.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №_, выданному 06.06.2018, и паспорту транспортного средства №_, выданному МРЭО ГТБДД МВД по Республики Мордовия 06.06.2018, Кузнецов А.Е. являлся собственником транспортного средства марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР 2.5D SE, государственный регистрационный знак №_, идентификационный номер (VIN) №_, наименование: легковой, год выпуска 2005, номер шасси №_, номер кузова №_, номер двигателя №_, цвет кузова (кабины) серебристый (т.1 л.д.25, 27-28).

20.11.2018 между Кузнецовым А.Е. (продавец) и Шабаловым П.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял транспортное средство марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР 2.5D S, идентификационный номер (VIN) №_, год выпуска 2005, номер двигателя №_, номер шасси (рамы) №_, номер кузова №_, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №_, свидетельство о регистрации транспортного средства №_, стоимостью 200 000 руб. (т.1 л.д.23).

Регистрация права собственности Шабалова П.А. на спорный автомобиль в органах ГИБДД не производилась.

Указанное транспортное средство Шабаловым П.А. было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №_, действовавшего с 20.11.2018 по 19.11.2019, что усматривается из акта о страховом случае от 22.02.2019, составленного по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.02.2019, акта осмотра транспортного средства от 04.02.2019 (т.1 л.д.30, 33-34).

Согласно страховому полису №_ от 30.07.2019, гражданская ответственность Шабалова П.А. как владельца данного транспортного средства была застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз», срок страхования с 03.08.2019 по 02.08.2020 (т.1 л.д.154-155).

Согласно карточкам учета транспортного средства НИССАН ПАТФАЙНДЕР, VIN №_, государственный регистрационный знак №_, 16.11.2017 в регистрационные данные транспортного средства внесены изменения в связи с изменением собственника транспортного средства на основании договора, совершенной в простой письменной форме, от 24.10.2017, владелец Кузнецов А.Е.

06.06.2018 внесены изменения в регистрационные данные в связи с получением паспорта транспортного средства, выдан дубликат паспорта транспортного средства №_ взамен утраченного, владелец Кузнецов А.Е.

14.03.2020 внесены изменения в регистрационные данные в связи с получением паспорта транспортного средства, выдан дубликат паспорта транспортного средства №_ взамен утраченного, владелец Кузнецов А.Е. (т.1 л.д.116, 117, 118, 210).

25.03.2020 между Кузнецовым А.Е. (продавец) и Шафеевым А.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял транспортное средство марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР 2.50 SE, идентификационный номер (VIN) №_, год выпуска 2005, номер шасси (рамы) №_, номер кузова №_, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №_, свидетельство о регистрации транспортного средства №_, стоимостью 440 000 руб. (т.1 л.д.36).

27.05.2020 произведена регистрация права собственности Шафеева А.Н. на указанное транспортное средство в органах ГИБДД. В карточку учета транспортного средства внесены сведения об изменении собственника на Шафеева А.Н., основанием для этого послужил договор, совершенный в простой письменной форме, от 25.03.2020. По состоянию на 02.04.2024 Шафеев А.Н. является собственником спорного автомобиля (т.1 л.д.119, 209).

В соответствии с выпиской из ФИС ГИБДД-М МВД России по состоянию на 11.03.2023 в отношении транспортного средства НИССАН ПАТФАЙНДЕР, VIN №_, государственный регистрационный знак №_, были произведены регистрационные действия: 16.11.2018 в связи с изменением собственника на Кузнецова А.Е., 06.06.2018 в связи с получением Кузнецовым А.Е. паспорта транспортного средства, 14.03.2020 в связи с получением Кузнецовым А.Е. паспорта транспортного средства, 22.05.2020 в связи с изменением собственника на Шафеева А.Н. (т.1 л.д.40-41).

27.01.2021 Шабалов П.А. обратился в УМВД России по г. Саранск с заявлением о проведении проверки по факту невыплаты ему денежных средств ФИО1 за принадлежащий ему автомобиль НИССАН ПАТФАЙНДЕР, государственный регистрационный знак №_.

По данному сообщению о преступлении проведена доследственная проверка в порядке статей 144, 145 УПК Российской Федерации, в ходе которой установлено, что 20.11.2018 Шабалов П.А. приобрел у Кузнецова А.Е. автомобиль НИССАН ПАТФАЙНДЕР 2.5D SE, год выпуска 2005, государственный регистрационный знак №_, за 200 000 руб. Зарегистрировать автомобиль на себя Шабалов П.А. не смог. В марте 2020 года Шабалов П.А. решил продать данный автомобиль, с этой целью он обратился к Корчагину А.Г., чтобы тот нашел покупателя и продал автомобиль. 22.03.2020 возле офиса ООО «Деловые линии» по адресу г. Саранск, ул. Строительная, д.36Б автомобиль был передан ФИО1 25.03.2020 автомобиль был продан в г. Москва Шафееву А.Н. за 440 000 руб. 27.05.2020 автомобиль был зарегистрирован Шафеевым А.Н. в РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» на себя, ему выдан государственный регистрационный знак №_.

Согласно объяснениям Шабалова П.А. от 27.01.2021, 29.10.2021, автомобиль им был передан ФИО1 без документов, так как они были изъяты при обыске. При этом он договорился с ФИО1, что он продаст автомобиль за половину стоимости, а остальную сумму ему отдадут после предоставления документов на автомобиль. Такие условия его устроили, в связи с чем он передал ФИО1 ключи от автомобиля и сам автомобиль. ФИО1 денег за проданный автомобиль ему не отдал (т.1 л.д.100-101, 156-157).

Согласно объяснениям ФИО1 от 03.02.2021, в марте 2020 года к нему обратился Шабалов П.А. с просьбой срочно продать автомобиль НИССАН ПАТФАЙНДЕР, на что он согласился. 14.03.2020 Шабалов П.А. восстановил документы на указанный автомобиль. 22.03.2020 он встретился с Шабаловым П.А. и передал ему денежные средства в сумме 430 000 руб. за автомобиль, взамен получил автомобиль и документы на него. Деньги он сразу наличными отдал Шабалову П.А. при получении от него автомобиля, но никаких документов, подтверждающих передачу денежных средств, он у него не потребовал. 25.03.2020 в г. Москва автомобиль был перепродан Шафееву А.Н. за 440 000 (т.1 л.д.133-34).

Из объяснений Шафеева А.Н. от 27.01.2020 следует, что он в марте 2020 года на интернет-сайте Авто.ру увидел объявление о продаже автомашины НИССАН ПАТФАЙНДЕР, регистрационный знак №_. После чего по телефону договорился с продавцом о встрече. После осмотра автомобиля, они с продавцом заключили договор купли-продажи указанного автомобиля за 440 000 руб., указанную сумму он перевел посредством приложения Сбербанк-онлайн на банковский счет продавца, получателем был «ФИО2». После перевода денежных средств продавец передал ему ключи и документы от транспортного средства НИССАН ПАТФАЙНДЕР, регистрационный знак №_. 27.05.2020 он зарегистрировал указанный автомобиль на себя с получением регистрационного номера №_ (т.1 л.д.122).

Согласно объяснениям Кузнецова А.Е. от 30.12.2021, автомобиль НИССАН ПАТФАЙНДЕР он продал в конце 2018 года в неисправном состоянии за 200 000 руб. Кому в последующем он продавался, ему неизвестно (т.1 л.д.176-177).

При этом подтвердить или опровергнуть факт передачи денежных средств за автомобиль ФИО1 Шабалову П.А. не представилось возможным.

10.01.2022 Шабалову П.А. отказано в возбуждении уголовного дела на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК Российской Федерации (т.1 л.д.187-189).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.04.2022 Шабалов П.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Абрамов С.Н. утвержден финансовым управляющим должника Шабалова П.А. (т.1 л.д.10-17).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

Из положений статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 35, 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что при рассмотрении иска собственника об истребовании имущества из незаконного владения лица, к которому это имущество перешло на основании сделки, юридически значимыми и подлежащими судебной оценке обстоятельствами являются наличие либо отсутствие воли собственника на выбытие имущества из его владения, возмездность или безвозмездность сделок по отчуждению спорного имущества, а также соответствие либо несоответствие поведения приобретателя имущества требованиям добросовестности.

При этом бремя доказывания факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли, а в случае недоказанности этого факта - бремя доказывания недобросовестности приобретателя возлагается на самого собственника.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

На основании согласованных объяснений ответчика Шафеева А.Н. и третьего лица ФИО1, данных ими в ходе проведения доследственной проверки по заявлению Шабалова П.А., судом установлено, что Шабалов П.А. с целью продажи спорного автомобиля самостоятельно передал ФИО1 данный автомобиль, комплект ключей к нему, а также комплект документов (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В подтверждение своей добросовестности Шафеев А.Н. в ходе доследственной проверки указывал на то, что ему был передан собственно автомобиль, подписанный продавцом договор купли-продажи, ключи и полный комплект документов на ТС, какие-либо ограничения в его оборотоспособности отсутствовали, впоследствии транспортное средство беспрепятственно было поставлено им на государственный учет в ГИБДД.

Установленная пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция в ходе судебного разбирательства не была опровергнута.

В нарушение указанной нормы, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал недобросовестность приобретателя. По рассматриваемому делу именно финансовый управляющий Абрамов С.Н. обязан был представить доказательства недобросовестности действий Шафеева А.Н. в момент приобретения им автомобиля.

При разрешении спора суд учитывает, что выбытие имущества из владения того или иного лица является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий самого владельца, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по его просьбе или с его ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.

Выполнение в договоре купли-продажи от 25.03.2020 подписи от имени Кузнецова А.Е. не им, а другим лицом, само по себе не свидетельствует о том, что спорный автомобиль выбыл из владения Шабалова П.А., как фактического собственника, помимо его воли. Данный факт с безусловностью подтверждает лишь отсутствие надлежащей письменной формы договора. Между тем, согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы договора влечет его недействительность только в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон. В данном же случае указанное обстоятельство не свидетельствует о недействительности договора, поскольку правовое значение имеет не формальный факт подписания или не подписания договора купли-продажи транспортного средства от 25.03.2020, а то, был ли собственник (Шабалов П.А.) осведомлен о состоявшемся переходе права собственности на спорный автомобиль и способствовал своими действиями таковому.

Как следует из материалов дела, вопреки позиции истца, у Шабалова П.А. было волеизъявление на продажу спорного транспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается тем, что он лично передал ФИО1 автомобиль, ключи от него, документы.

Факт неполучения Шабаловым П.А. денежных средств за продажу транспортного средства не может служить основанием для удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, а лишь порождает иные правоотношения между Шабаловым П.А. и третьим лицом ФИО1

Достоверных доказательств того, что автомобиль выбыл из владения Шабалова П.А. помимо его воли, суду не представлено, поскольку, как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела, он, действуя добровольно, уполномочил ФИО1 продать транспортное средство за цену и на условиях по своему усмотрению, то есть дал согласие на его отчуждение, при этом сделка купли-продажи автомобиля Шафееву А.Н. состоялась. В свою очередь Шафеев А.Н. приобрел автомобиль возмездно за установленную в договоре купли-продажи цену, автомобиль зарегистрирован за ним в органах ГИБДД.

Кроме того, ответчик Шафеев А.Н. является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, поскольку ему было передано транспортное средство со всеми документами на него, подписью продавца, договор исполнен.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлены: факт добровольной передачи Шабаловым П.А. транспортного средства марки НИССАН ПАТФАЙНДЕР, государственный регистрационный знак №_, вместе с ключами и документами ФИО1 с намерением его последующей продажи, наличие воли Шабалова П.А. на отчуждение имущества, добросовестность Шафеева А.Н. при приобретении спорного автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу отсутствии законных оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства от 25.03.2020 незаключенным и не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании договора купли-продажи транспортного средства от 25.03.2020 незаключенным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, суд также отказывает в удовлетворении производных требований об обязании Шафеева А.Н. передать спорное транспортное средство в течение 10 дней со дня вынесения судебного акта и о взыскании с Шафеева А.Н. судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Согласно части 1 и части 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ей основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований финансового управляющего Шабалова Павла Александровича - Абрамова Станислава Николаевича к Кузнецову Алексею Евгеньевичу, Шафееву Андрею Николаевичу о признании договора незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                 Н.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 07 мая 2024 года