Решение от 10.12.2024 по делу № 2-3264/2024 от 21.10.2024

Дело № 2-3264/2024

34RS0001-01-2024-005533-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи             Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                 Гринцевич Е.И.,

10 декабря 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкинева ФИО6 к Бабиченко ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности,

установил:

в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску Шкинева ФИО6 к Бабиченко ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в сумме 29300 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., возложении обязанности произвести ремонт санитарно- технического оборудования в квартире, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела, судом получены сведения о том, что ответчик Бабиченко ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом вынесен вопрос о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца Сахаров ФИО13 при решении вопроса о прекращении производства по делу полагался на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывалось выше, смерть ответчика Бабиченко ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления в суд.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления в суд искового заявления ответчик Бабиченко ФИО7 не обладала гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а потому в силу приведенных выше разъяснений настоящее исковое заявление не могло быть принято к производству суда, а возбужденное по настоящему иску гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.