Решение по делу № 2-315/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года                     Левашинский районный суд

в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.

при секретаре ФИО2,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению ООО «Крэйн» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крэйн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что ФИО1 заключила договор о предоставлении поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Крэйн», по которому Истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств Ответчика по договору кредитной линии.

Ответчик заключил договор кредитной линии №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ с Банком СОЮЗ (АО) (ранее - АКБ «СОЮЗ») (далее - Банк), по которому Банк предоставляет Ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в НИУ-ВШЭ (ранее - ГУ-ВШЭ) (Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики (НИУ-ВШЭ)).

Банк и Истец заключили договор поручительства №-ОК/ПП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Истец обязуется в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение Ответчиком обязательств по договору кредитной линии №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ.

За период обучения Ответчика в НИУ-ВШЭ Банк произвёл выплату кредитных средств на общую сумму <данные изъяты> долларов США, на которую начислялись проценты в соответствии со ст.2 договора кредитной линии.

В соответствии с п. 3.4. договора кредитной линии №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредитных средств должен осуществляться Ответчиком равными ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил сроки возврата кредита.

В соответствии с п. 6.2. договора кредитной линии №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании нарушения Ответчиком сроков возврата кредита. В адрес Ответчика, указанный им как таковой при заключении кредитного договора, было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность Ответчиком погашена не была.

В соответствии с договором поручительства №-ОК/ПП от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с аналогичным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ к Истцу. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составила $ 12 417,58 долларов США, из которых сумма основного долга - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США в погашение задолженности Ответчика.

В соответствии со ст. 365 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации к Истцу, погасившему задолженность Ответчика перед Банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность, что было оформлено актом приема-передачи прав кредитора, документов.

Истец уведомил Ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному Ответчиком как адрес его места жительства, а также посредством отправлений по электронной почте. Истцом были также предприняты попытки переговоров посредством телефонных звонков Ответчику по номерам телефонов, оставленных Ответчиком в качестве номеров для связи с ним.

Переговоры сторон привели к подписанию Соглашения №-МС от 04.02.2015г. (далее - Соглашение), согласно которому Ответчику была предоставлена рассрочка в уплате задолженности на срок до декабря 2018 года с уплатой 10% годовых. По условиям Соглашения Ответчик был обязан погашать задолженность путем внесения ежемесячно платежей в следующем порядке:

в период с февраля 2015 по январь <данные изъяты> размер платежа составлял <данные изъяты> США;

в период с февраля 2017 по декабрь <данные изъяты> размер платежа составлял <данные изъяты> США.

Во исполнение Соглашения Ответчик внес всего 4 платежа, последний из которых был в июле 2015 года, после чего платежи прекратились. Дальнейшие попытки переговоров не привели к какому-либо результату.

В период с даты погашения Истцом задолженности Ответчика перед Банком и до даты подачи настоящего искового заявления, Истец, в соответствии с п.4 Соглашения, начислял на задолженность проценты за пользование чужими средствами. Общая сумма процентов за пользование чужими средствами составила <данные изъяты> долларов США.

Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца ООО «Крэйн» сумму задолженности по Соглашению в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; проценты по Соглашению в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа; государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела по существу без ее участия, по представленным доказательствам.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 заключила договор кредитной линии №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ с Банком СОЮЗ (АО) (ранее - АКБ «СОЮЗ») (далее - Банк), по которому Банк предоставляет ответчику денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в НИУ-ВШЭ (Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики).

Банк и истец, в свою очередь, заключили договор поручительства №-ОК/ПП от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязуется в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов дела, за период обучения ответчика в НИУ-ВШЭ Банк произвёл выплату кредитных средств на общую сумму <данные изъяты> США, на которую начислялись проценты в соответствии со ст.2 договора кредитной линии.

В соответствии с п. 3.4. договора кредитной линии №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредитных средств должен осуществляться ответчиком равными ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

При этом, как установлено судом исходя из представленных истцом доказательств, ответчик ДД.ММ.ГГГГ нарушил сроки возврата кредита.

В соответствии с п. 6.2. договора кредитной линии №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ Банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании нарушения ответчиком сроков возврата кредита. В адрес ответчика, указанный им как таковой при заключении кредитного договора, было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии с договором поручительства №-ОК/ПП от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с аналогичным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии составила <данные изъяты> США, из которых сумма основного долга - <данные изъяты> долларов США.

    Письменный расчет ранее существовавшей задолженности ответчика перед Банком имеется в материалах дела, проверен судом, является фактически и арифметически верным. Иного расчета ответчиком в суд не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Банку денежные средства в размере <данные изъяты> США в погашение задолженности ответчика.

В соответствии со ст. 365 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации к истцу, погасившему задолженность ответчика перед Банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность, что было оформлено актом приема-передачи прав требований кредитора, документов.

Истец уведомил ответчика о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному ответчиком как адрес его места жительства.

В материалах дела имеется Соглашение №-МС от 04.02.2015г. (далее - Соглашение), заключенное между истцом и ответчиком, согласно которому ответчику была предоставлена рассрочка в уплате задолженности на срок до декабря 2018 года с уплатой 10% годовых. По условиям Соглашения ответчик был обязан погашать задолженность путем внесения ежемесячно платежей в следующем порядке:

в период с февраля 2015 по январь 2017 размер платежа составлял <данные изъяты> долларов США;

в период с февраля 2017 по декабрь 2018 размер платежа составлял <данные изъяты> долларов США.

Во исполнение Соглашения Ответчик внес 4 платежа, последний из которых был в июле 2015 года.

В период с даты погашения Истцом задолженности Ответчика перед Банком и до даты подачи настоящего искового заявления, истец, в соответствии с п.4 Соглашения, начислял на задолженность проценты за пользование чужими средствами. Общая сумма процентов за пользование чужими средствами составила <данные изъяты> долларов США.

    Истцом представлен письменный расчет задолженности ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого общая сумма задолженности ответчика с процентами составляет <данные изъяты> США (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> за 1 доллар). Указанный расчет проверен и суд считает его арифметически и фактически верным. Какого-либо иного расчета, опровергающего вышеназванный расчет задолженности, ответчиком суду не предоставлено.

    Таким образом, суд считает установленным односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по Соглашению №-МС от 04.02.2015г.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ все обязательства должны быть выражены в рублях. При этом п. 2 данной статьи допускает возможность выражения обязательства в иностранной валюте или иных денежных единицах при условии оплаты обязательства в рублях по официальному курсу соответствующей валюты или иной денежной единицы на день платежа.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, взыскав денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США и проценты в размере <данные изъяты> долларов США, всего взыскав сумму в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.

Также, поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (размер уплаченной госпошлины соответствует положениям п/п. 1 п.1 ст.333.19 НК РФ), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика согласно части первой статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Крэйн» к ФИО1 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» сумму задолженности в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа; проценты по Соглашению в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа, всего взыскав сумму в размере <данные изъяты> США в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Крэйн» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          Магомедов Т.М.