Решение по делу № 2-2126/2020 от 13.02.2020

72RS0025-01-2019-006211-20

Дело №2–2126/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                          30 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хреновым П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Журавской Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 31.05.2008 года ответчик обратилась к истцу с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту, указанную в Анкете; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты, в валюте, указанной в Анкете; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета. На основании данного предложения Ответчика, Банк 31.05.2008 года открыл на имя Ответчика Счёт №, совершил акцепт по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о Карте №. Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о Карте путём открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту и передал ее, а также в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Карта ответчиком была активирована, с использованием Карты были совершена расходные операции на общую сумму 762037 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 150911 руб., выставив и направив Заключительный Счёт-выписку со сроком оплаты до 30.03.2016 года, которые ответчиком выполнены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 494172,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8141,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 31.05.2008 года на основании заявления и анкеты Журавской Н.М. в офертно-акцептной форме между ЗАО "Банк Русский Стандарт" (в настоящее время АО "Банк Русский Стандарт") и Журавской Н.М. был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт".

Подписывая заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, Журавская Н.М. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания ею настоящего заявления, подтвердила согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте, ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, получила на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

Согласно оферте Журавской Н.М. обязалась неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский стандарт", являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем 29.02.2016 года банком в адрес Журавской Н.М. было направлено требование погасить задолженность не позднее 30.03.2016 года, а также подготовлен заключительный счет-выписка, что по условиям договора свидетельствует о расторжении договора, фиксации банком размера задолженности и отсутствии дальнейшего начисления комиссий и процентов. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.(л.д.57)

19.03.2018 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с Журавской Н.М. задолженности по кредитному договору № в размере 494172,04 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4070,86 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от 02.08.2018 года, отменен судебный приказ от 20.09.2010 года о взыскании с ФИО4 задолженности.

Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору, что привело к образованию задолженности в размере 494172,04 рублей, в том числе: 396795,13 руб. – задолженность по основному долгу, 97026,91 руб. – проценты за пользование кредитом, 350 руб. – смс сервис,    при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса РФ и составляет три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

О нарушении своего права, кредитор узнал 29.02.2016 года, направив ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся по состоянию на 29.02.2016 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что Журавской Н.М. сделано не было.

Таким образом, с 31.03.2016 года в течение трех лет у истца имелось право требовать возврата задолженности, а именно, до 31.03.2019 года.

Из материалов дела следует, что 19.03.2018 года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с Журавской Н.М. задолженности по кредитному договору № от 31.05.2008 года, определением от 02.08.2018 года был отменен, то, соответственно, в период с 19.03.2018 года по 02.08.2018 года (137 дней) течение срока исковой давности не происходило.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истекал 14.08.2019 года (31.03.2016 года + 3 года + 137 дней), следовательно, истец, направив рассматриваемое исковое заявление в суд 07.06.2019 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте(л.д.74), обратился в пределах 3-х летнего срока, то есть не пропустил срок исковой давности.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору № от 31.05.2008 года в размере 494172,04 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8141,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196, 200, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Журавской Натальи Михайловны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 31.05.2008 года в размере 494172,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8141,72 рублей

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                                        Э.В. Важенина