Решение от 15.10.2024 по делу № 2-3458/2024 от 03.09.2024

Дело №

УИД: 42RS0009-01-2024-003052-20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 октября 2024 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Седовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа – Банк» обратилось в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к Седовой Л.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и Седовым А.С. было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № и заключено в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 121 000 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала путем внесения ежемесячных платежей не позднее 0 (десятого) числа каждого месяца. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 121 000 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время обязательства по погашению кредита заемщиком не исполняются, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не поступают. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Седов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 91848,42 рублей.

Истец просит суд взыскать с Седовой Л. А. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91848,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,45 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Заводский районный суд г.Кемерово (л.д. 100).

Представитель истца АО «Альфа – Банк», ответчик Седова Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, истец против вынесения заочного решения суда по делу не возражает (л.д. 5 оборот).

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктами 59 - 60 названного постановления Пленума предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из приведенных выше норм и положений следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, являются, в том числе такие обстоятельства, как: являются ли лица, к которым предъявлены соответствующие требования, наследниками умершего должника, имеется ли наследственное имущество, принято ли данное имущество наследниками и в каком объеме.

Следовательно, при рассмотрении дела необходимо определить круг наследников принявших наследство и определить рыночную стоимость перешедшего к наследникам имущества на время открытия наследства.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Седовым А.С. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 121000 рублей, под <данные изъяты>% годовых на срок 24 месяцев, начиная с даты представления кредита, что подтверждается справкой по кредиту наличными от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма кредитования составила 121 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 (десятого) числа каждого месяца в размере 6 200 рублей (за исключением последнего – 5141,09 рублей), количество ежемесячных платежей – 24, что подтверждается справкой по кредиту наличными на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Договор потребительского кредита был заключен в электронном виде с применением простой электронной подписи (л.д. 18-20).

Таким образом, денежные средства, передача которых по кредитному договору входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Вместе с тем, Седов А.С. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Седов А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области <данные изъяты> следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Седова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его дочь Седова Л.А., которой ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящей из квартиры по адресу адрес, недополученной пенсии по старости в размере 11403,61 рублей (л.д. 48-84).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.7), сумма задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91848,42 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 90258,76 рублей;

- проценты в размере 1577,35 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 2,97 рублей;

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 9,34 рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что наследником к имуществу умершего Седова А.С. является дочь Седова Л.А., принявшая наследство посредством подачи заявления нотариусу о принятии наследства после смерти Седова А.С., что является основанием для удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку обязательства заемщика Седова А.С. по кредитному соглашению №№ №, заключенному с АО « Альфа-Банк» не исполнены надлежащим образом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость наследственного имущества заемщика Седова А.С., принятого ответчиком путем подачи заявления нотариусу, определяется стоимостью квартиры по адресу адрес,, принадлежащей наследодателю на праве собственности, недополученной пенсией и определяется кадастровой стоимостью помещения на дату смерти наследодателя 1557 417,21рублей, а также недополученной страховой пенсии в размере 11403,61 рублей ( л.д65,66).

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу вышеприведенных норм наследственного законодательства, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и поэтому не прекращается смертью заемщика, в связи с чем, оно исполняется его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

По долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство в пределах стоимости наследственного имущества. При наличии нескольких наследников они становятся солидарными должниками.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по основному долгу 90 258,76 рублей, начисленные проценты в размере 1 577,35 рублей, штраф 12,31 рублей не превышает стоимости наследственного имущества, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с ответчика в размере 91848,42 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства и требования ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясьст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ 91848,42 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2955,45 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 94 803,87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░