Решение по делу № 2-20/2020 от 18.01.2018

                                        Дело №2-20/2020

Мотивированное решение

составлено 31.01.2020

УИД 25RS0002-01-2018-002105-69

Решение

именем Российской Федерации

27 января 2020 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольского Андрея Николаевича к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

    в суд обратился Добровольский А.Н. с названным иском. В обоснование требований указал, что дата произошло ДТП, в котором транспортному средству марка, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения. дата между ФИО1 и Добровольским А.Н. заключен договор цессии, на основании которого право требования исполнения по обязательству, возникшему вследствие ДТП от дата, перешло к Добровольскому А.Н. дата истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение не было выплачено. По оценке эксперта размер ущерба составляет 213300 рублей. дата направлена претензия о возмещении ущерба, выплаты и ответа не поступало. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 213300 рублей, неустойку в размере 113049 рублей, штраф в размере 106650 рублей, расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 15000 рублей, по составлению его копий в размере 1045 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В ходе рассмотрения дела проведены судебные экспертизы по вопросу определения повреждений, полученных в ДТП от дата, стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно выводам судебного эксперта Эксперт3 механизм образования повреждений автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, не соответствует обстоятельствам ДТП от дата.

Из заключения эксперта ООО «Эксперт1» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом технического состояния автомобиля на дата составляет 64200 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 64200 рублей, финансовую санкцию в размере 3200 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, неустойку по 642 рубля в день по дату фактического исполнения решения суда, 15000 рублей за составление экспертного заключения, 1500 рублей за составление копии экспертного заключения, 30000 рублей за оплату судебной экспертизы, 2400 рублей за оплату нотариальной доверенности, 5000 рублей моральный вред, 15000 рублей услуги представителя, 1045 рублей по оплате договора об оказании копировальных услуг; настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Гринюк И.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с расторжением договора цессии. Указал, что право истца не нарушено, на момент рассмотрения дела договор цессии расторгнут соглашением от дата.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в котором транспортному средству марка, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

дата между ФИО1 и Добровольским А.Н. заключен договор цессии, на основании которого право требования исполнения по обязательству, возникшему вследствие ДТП от дата, перешло к Добровольскому А.Н.

дата истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение не было выплачено.

По оценке эксперта ИП Эксперт2 размер ущерба составляет 213300 рублей.

дата истцом направлена претензия о возмещении ущерба, выплаты и ответа не поступало.В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» с изм., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

На основании п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абзацем 2 п.21 ст. 12 Закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим ФЗ страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с возникшим между сторонами спором относительно перечня повреждений и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства были назначены судебные экспертизы.

по вопросу определения повреждений, полученных в ДТП от дата, стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно выводам судебного эксперта Эксперт3 механизм образования повреждений автомобиля марка, государственный регистрационный знак №, не соответствует обстоятельствам ДТП от дата.

Из заключения эксперта ООО «Эксперт1» следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом технического состояния автомобиля на дата составляет 64200 рублей.

дата между Добровольским А.Н. и ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора цессии № от дата, по условиям которого взаимные обязательства сторон по договору считаются прекращенными с даты подписания настоящего соглашения.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность замены истца.

В судебном заседании Добровольский А.Н. просил удовлетворить его исковые требования с учетом уточнений.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку судом установлено, что права требования к ПАО СК «Росгосстрах» были переданы Добровольскому А.Н. ФИО1 по договору цессии, который на день рассмотрения дела судом расторгнут соглашением от дата, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав, законных интересов истца Добровольского А.Н. ответчиком, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Добровольского Андрея Николаевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                             Н.С. Юсупова