Решение по делу № 2-949/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-949/2018 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

26 июня 2018 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-949/2018 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Слижук Л.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт от 13.10.2012 года,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), являясь правопреемником Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)) по Договору уступки прав (требований) от 30.12.2015 года (с Актом приема-передачи прав требований от 30.12.2015 года к Договору уступки прав (требований)) обратился в суд с иском к Слижук Л.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 13.10.2012 года по состоянию на 04.08.2015 года в размере 55.070 рублей 19 копеек, в т.ч.:

25.895,00 руб. просроченный основной долг,

13.050,49 руб. просроченные проценты,

16.124,70 руб. комиссии и штрафы.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1.852 рубля 11 копеек.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» генеральный директор Виноградов С.М., представитель по постоянной доверенности Абрамов Г.А., - в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения по делу, просят удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)), - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки не сообщили; объяснений, возражений по существу иска не представлено.

Ответчик Слижук Л.А. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации (корреспонденция возвращена с отметкой о том, что адресат не проживает по указанному адресу); ответчик Слижук Л.А. объяснений, возражений по существу иска не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. Суду не представлено объективных и достоверных данных о том, что по месту последней известной регистрации ответчик не проживает; место регистрации ответчика является его последним известным местом жительства (иных адресов материалы дела не содержат). В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика Слижук Л.А. в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие по существу.

Представитель истца не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение неявившегося в судебное заседание представителя истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.10.2012г. «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (в настоящее время - Акционерное общество «Тинькофф Банк») заключил со Слижук Л.А. заключен Договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 13.10.2012 года (Кредитный договор) (дата активации первой кредитной карты) о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 28.000 рублей. Заключение Договора подтверждается Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Бака по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Размер комиссионного вознаграждения Банка по каждому виду операций указан в Тарифах.

В соответствии с п.2.3 Общих условий Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик кредитную карту получил и 13.10.2012 года активировал её путем телефонного звонка в Банк – с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТСК Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Кредитная карта является средством безналичного платежа. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и использованием кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. График погашения не составляется, поскольку заёмщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 04.08.2015 года путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета.

30.12.2015 года Банк уступил истцу ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 30.12.2015 года и Атом приема-передачи прав требований от 30.12.2015 года к Договору уступки прав (требований)).

Задолженность ответчика по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 13.10.2012 года (за период с 06.02.2015 по 054.08.2015) по состоянию на 04.08.2015 года в размере 55.070 рублей 19 копеек, в т.ч.:

25.895,00 руб. просроченный основной долг,

13.050,49 руб. просроченные проценты,

16.124,70 руб. комиссии и штрафы,

что подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика. Размер задолженности ответчиком (заёмщиком) не оспорен, как не оспорен им кредитный договор.

Ответчик не представил в судебное заседание возражений по заявленным к нему исковым требованиям.

Таким образом, с учётом положений ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 13.10.2012 года (за период с 06.02.2015 по 054.08.2015) по состоянию на 04.08.2015 года в размере 55.070 рублей 19 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1.852 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с Слижук Л.А. задолженность по Договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от 13.10.2012 года (за период с 06.02.2015 по 054.08.2015) по состоянию на 04.08.2015 года в размере 55.070 рублей 19 копеек (в т.ч.: 25.895,00 руб. просроченный основной долг, 13.050,49 руб. просроченные проценты, 16.124,70 руб. комиссии и штрафы), расходы по оплате госпошлины в размере 1.852 рубля 11 копеек, а всего задолженность в сумме 56.922 рубля 30 копеек (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два рубля тридцать копеек).

Ответчик Слижук Л.А. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 26.06.2018 года.