Решение по делу № 1-760/2024 от 10.07.2024

№ 1-760/2024 (12401080033000891)

УИД: 27RS0007-01-2024-004893-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                      05 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Татауров О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого Буцик Д. А.

защитника - адвоката Гончарук К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буцик Д. А., (дата) года рождения, уроженца (адрес) края, (иные данные), зарегистрированного и проживающего (адрес) г. (адрес) (адрес), (адрес), имеющего (иные данные) образование, (иные данные), работающего (иные данные), (иные данные), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Буцик Д.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено Буцик Д.А. в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах:

В период с (дата) минут (дата) до (дата) минут (дата) Буцик Д.А., находясь в (иные данные), расположенном около (адрес) края, в точке географических координат: (иные данные) обнаружил (иные данные) куст (иные данные), с которого путем (иные данные) сборки приобрел (иные данные) для дальнейшего (иные данные) из него наркотического средства - (иные данные) После чего Буцик Д.А. в указанный период времени, умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство - (иные данные) масса которого в высушенном виде согласно заключению эксперта (№) (иные данные) от (дата) составила (№) г. и (иные данные) смешал (иные данные) от (иные данные), получив, согласно заключения эксперта (№) (иные данные) от (дата), смесь (иные данные) и наркотического средства - (иные данные) Общее количество (иные данные) с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства составило (№) г., что согласно постановлению Правительства РФ от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и поместил часть в бумажный сверток, и часть (иные данные), тем самым, незаконно изготовил в целях личного употребления без цели сбыта наркотическое средство.

После чего Буцик Д.А., умышлено, переместил вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в (иные данные), (иные данные) автомобиля марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (иные данные) регион, где стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

(дата) в период с (дата) минуты в ходе осмотра (иные данные) на участке автодороги, расположенном около (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Буцик Д.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Гончарук К.А. и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Буцик Д.А. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

(иные данные)

Действия Буцик Д. А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Буцик Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, (иные данные), по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буцик Д.А., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, (иные данные), которые являлись значимыми для расследования уголовного дела, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, – явку с повинной, (иные данные)

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, направленности умысла подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Буцик Д.А. по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначения наказания Буцик Д.А. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок определения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования в расследовании преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей пределы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого Буцик Д.А., а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также с учётом личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, по месту работы положительно, суд считает возможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, а именно исправительные работы. Также суд считает возможным применить в отношении Буцик Д.А. положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать наказание условным.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

(иные данные)

(иные данные)

Руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буцик Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Буцик Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Буцик Д.А. обязанности: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке избранную Буцик Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Буцик Д.А. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                      О.С. Татауров