Решение по делу № 2-1705/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-1705/2020

50RS0005-01-2020-001751-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 г. г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при помощнике Мамедове Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азизовой ФИО6 к СНТ «Квазаровка» о признании решения общего собрания в части недействительным,

При участии:

представителя истца Вороновой И.С.,

УСТАНОВИЛ:

Истец Азизова Д.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Квазаровка», согласно которого просит признать п. 6 и 7 решения общего собрания СНТ «Квазаровка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Квазаровка» было проведено общее собрание членов СНТ, на котором согласно п. 6 и 7 были утверждены в новой редакции Порядок взыскания задолженностей членов СНТ и индивидуальных садоводов, а также типовой договор с индивидуальным садоводом. Данные решения приняты с нарушением 217-ФЗ.

Представитель истца Воронова И.С. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, а также показала, что по утвержденному Порядку взыскания задолженности предусматривается ограничение подачи электроэнергии у должников, что не соответствует закону. 217-ФЗ не предусмотрено заключение с индивидуальными садоводами договоров на право пользования инфраструктурой СНТ и в котором также в п. 3.1 указано о возможности отключения электроэнергии в случае неуплаты взносов, тогда как законом четко определен порядок уплаты и взыскания взносов. Истица на собрании ДД.ММ.ГГГГ не участвовала.

Представитель ответчика СНТ «Квазаровка» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для его удовлетворения.

В судебном заседании было установлено:

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Квазаровка» было проведено общее собрание членов СНТ, оформленное протоколом №, в повестку дня данного собрания в т.ч. входило: п. 6 утверждение новой редакции «Порядка взыскания задолженностей членов СНТ и индивидуальных садоводов» и п. 7 утверждение новой редакции типового договора с индивидуальным садоводом. (л.д. 13-17).

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Порядок взыскания задолженностей членов СНТ и индивидуальных садоводов, а также типовой договор на право пользования инфраструктурой СНТ «Квазаровка» садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 183.1 ГК РФ Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, нарушения процедуры проведения собрания не установлено, истцом по такому мотиву решение общего собрания членов СНТ не оспаривается.

В силу ч. 3,4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно абзацу 2 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истец в обоснование своих доводов как основание для признания п. 6 и 7 решения общего собрания недействительными указывает на то, что был утвержден типовой договор заключение которого не предусмотрено 217-ФЗ и в Порядке взыскания задолженности указано о возможности приостановления подачи электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права истицы в результате принятия оспариваемых решений не нарушаются, поскольку не влекут наступление для истца существенных неблагоприятных последствий, т.к. утверждение типового договора не возлагает на истца обязанность по его заключению с СНТ, при этом, порядок взыскания задолженности регулируется ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и, в случае нарушения прав истицы как приостановление электроснабжения участка могут быть восстановлены путем обращения в суд в исковом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для признания п. 6 и 7 решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительными не имеется.

Руководствуясь ст. 181.4-181.5 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Азизовой ФИО7 к СНТ «Квазаровка» о признании п. 6 и 7 решения общего собрания членов СНТ «Квазаровка» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: