Решение по делу № 2-611/2022 от 27.06.2022

Дело №

УИД 11RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Габовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

28 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению КРОО «Защита прав потребителей» в интересах Кокшеевой О. А. к индивидуальному предпринимателю Шейман И. В. о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

КРОО «Защита прав потребителей» в интересах Кокшеевой О.А. обратилось в суд с иском к ИП Шейман И.В. о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара по договору поставки № от <дата> в размере 155 800 руб., неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, начиная с <дата> по дату вынесения решения суда, на дату предъявления иска составляющую 49 856 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В обоснование требований указано, <дата> между Кокшеевой О.А. и ИП Шейман И.В. заключен договор поставки №, согласно которому ответчик взял на себя обязательства в обусловленный договором срок передать в собственность Кокшеевой О.А. плиты перекрытия в общем количестве 14 штук. Общая стоимость товаров составила 155 800 руб. Свои обязательства по оплате заказанного товара Кокшеева О.А. исполнила путем перечисления денежных средств в счет предварительной оплаты товара в размере 155 800 руб. Между тем, ИП Шейман И.В. свои обязательства по поставке товара в предусмотренные договором сроки не выполнил, до настоящего времени товар не передан Кокшеевой О.А., а также не возвращены уплаченные ею денежные средства.

КРОО «Защита прав потребителей», истец Кокшеева О.А. извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП Шейман И.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позиции по спору не выразил, об отложении дела не просил. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В данном случае суд находит надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, поскольку в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления. Поскольку одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ), поэтому приняв возможные меры к извещению ответчика, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, установленных законом сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Кокшеевой О.А. и ИП Шейман И.В. заключен договор поставки №, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя товар, в соответствии приложением № (заказ покупателя).

По заказу № от <дата> ответчик был обязан передать следующий товар: плита перекрытия 1 ПК61.12-Вт в количестве 7 шт., стоимостью 13 345,00 руб. за каждую; плита перекрытия 1 ПК37.12-Вт в количестве 4 шт., стоимостью 7 946,25 руб. за каждую; плита перекрытия 1 ПК37.15-Вт в количестве 3 шт., стоимостью 10 200,00 руб. за каждую. Общая стоимость заказанных товаров составила 155 800,00 руб.

Из п. 2.1 договора следует, что поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в приложении № к договору (заказ покупателя).

Период поставки товара определен с <дата> по <дата> (п.2.2 договора).

Пункт 5.3 договора устанавливает обязательную 100 % предварительную оплату каждой партии товара не позднее 1 (одного) дня до его поставки.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 1 ст. 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Статьей 456 Гражданского кодекса РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

На основании положений статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные п. 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что Кокшеева О.А. свои обязательства по оплате товара выполнила полностью и в сроки предусмотренные договором. <дата> посредством системы Онлайн Сбербанк на имя ИП Шейман И.В. были перечислены денежные средства в счет предварительной оплаты товара по счету № от <дата> в размере 155 800 руб.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по поставке товара в рамках заключенного договора ИП Шейман И.В. не исполнены, относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением условий договора, Кокшеева О.А. направила в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных ею денежных средств, уплате неустойки. Между тем, указанная претензия не была получена ответчиком, в связи с чем, возвратились отправителю по истечению срока хранения (претензия направлялась по двум адресам).

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд находит обоснованными заявленные истцом требования.

При этом наличие задолженности по договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено, иных расчетов ответчик не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования стороны истца, в том числе доказательств того, что оплаченные Кокшеевой О.А. плиты были поставлены ей в установленный договором срок, в связи с чем, требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 155 800 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

За нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору поставки передача товара потребителю должна была быть осуществлена, по дату вынесения решения суда.

Размер неустойки за период с <дата> по <дата> включительно составит:

155 800 руб. * 0,5% * 105 дн. = 81 795 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) предусмотренных законами и иными правовыми актами РФ прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от <дата> №.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в пользу Кокшеевой О.А. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., что является разумным и справедливым, отвечает характеру нарушенного права и последствиям такого нарушения.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 123 797,5 руб. ((155 800+81 795+10 000)/2), из них – 61 898,75 руб. подлежат взысканию в пользу истца Кокшеевой О.А., а 61 898,75 рублей в пользу КРОО «Защита прав потребителей», действующего в защиту прав и законных интересов потребителя Кокшеевой О.А.

На основании ст. 98, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ИП Шейман И.В. надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в сумме 5 875 руб. (5575 руб. – по требованию имущественного характера, 300 руб. – по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования КРОО «Защита прав потребителей» в интересах Кокшеевой О. А. удовлетворить.

Взыскать с ИП Шейман И. В. в пользу Кокшеевой О. А. стоимость предварительно оплаченного товара по договору в размере 155 800 руб., неустойку в размере 81 795 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 61 898,75 руб.

Взыскать с ИП Шейман И. В. в пользу КРОО «Защита прав потребителей» штраф в размере 61 898,75руб.

Взыскать с ИП Шейман И. В. в доход бюджета муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми государственную пошлину в размере 5 875 руб.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме заочное решение принято <дата>.