Решение по делу № 11-65/2021 от 19.01.2021

Дело № 11 – 65/2021                        11 марта 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Заводчикове В.С.,

    рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

    Определением мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа ООО «Агентство Судебного Взыскания» к П.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

    В частной жалобе ООО «Агентство Судебного Взыскания» просит определение мирового судьи от 17 декабря 2020 года отменить.

    В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу абзаца 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как установлено положениями части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).    Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

    Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

    Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что из поданного заявления и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

    Из представленного заявления о вынесении судебного приказа усматривается, что требования заявителя основаны на заключенном между должником и ООО «Агентство Судебного Взыскания» договоре потребительского займа № 180948986/5 от 04 июля 2019 года. Вместе с тем, в поступившем к мировому судье заявлении взыскателя о вынесении судебного приказа и в представленных к нему документах отсутствуют сведения, позволяющие достоверно установить, кто являлся владельцем регистрационного номера, с которого был отправлен смс-код по состоянию на дату заключения договора займа.

    Кроме того, из поступившего заявления и приложенных документов видно, что сумма, заявленная взыскателем к взысканию с должника, состоит из суммы основного долга по договору займа, суммы процентов за пользование денежными средствами, то есть взыскиваемая сумма задолженности исчислена путем проведения определенных расчетов. Вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о бесспорности заявленных требований, поскольку должник может оспорить данный расчет как в части алгоритма расчета, так и в части его периода.

    При таких обстоятельствах определение мирового судьи соответствует установленным обстоятельствам и требованиям законодательства, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» - без удовлетворения.

Судья                                        Н.А. Гусева