Решение от 27.06.2014 по делу № 2-2303/2014 от 07.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Измайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Тенчуриной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/14 по заявлению Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Стрельцовой Д.В. В обоснование своего заявления ЗАО «Райффайзенбанк» указало, что оно обратилось с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Измайловский РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа №, выданного <адрес> по делу № о взыскании с ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. На основании поданного заявления судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Стрельцовой Д.В. вынесено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пп. 5 п.1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием в исполнительном документе сведений о месте работы должника.

В судебное заседание представитель заявителя ЗАО «Райффайзенбанк» Ермакова С.В явилась, просила заявление удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Стрельцова Д.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, представила письменные возражения на заявление, доводы которого поддержала.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав доводы представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Стрельцовой Д.В. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пп. 5 п. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 4), по исполнительному документу - исполнительному листу №, выданного <адрес> по делу № о взыскании с ФИО6, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. (л.д. 6-9), поскольку в исполнительном листе не указаны сведения о месте работы должника.

Согласно пп. а, п. 5, ч. 1, ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

В соответствии с пп. 4, п. 1, ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Измайловского РОСП УФССП России по <адрес> Стрельцовой Д.В. в возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного документа отказано в связи с отсутствием в нем сведений о месте работы должника ФИО6 При этом соответствующий отказ в возбуждении исполнительного производства мотивирован тем, что исполнительный лист не соответствуют предъявляемым ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" требованиям.

С указанным процессуальным действием судебного пристава суд не может согласиться.

Из представленного в материалах дела копии исполнительного листа № выданного <адрес> по делу № следует, что в отношении должника ФИО6 не представлены сведения о месте ее работы (л.д. 8).

Закон не устанавливает обязательного указания в исполнительном листе места работы должника. В случае, если место работы должника не известно, то оно не указывается.

Как следует из материалов дела, место работы должника Можгинскому районному суду Удмуртской Республики и заявителю не было известно, в связи с чем такие сведения в исполнительном листе не были указаны.

Отсутствие в исполнительном листе сведений о месте работы должника с учетом наличия других имеющихся о ней сведений, не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа.

Более того, из исполнительного листа следует, что в нем содержатся сведения о том, где следует совершить исполнительные действия, какое требование исполнить, в отношении какого гражданина - с указанием фамилии, имени, отчества, даты и места рождения, а также мест регистрации и фактического жительства.

При изложенных данных судебному приставу-исполнителю надлежало возбудить исполнительное производства и самостоятельно, в рамках полномочий, предоставленных ФЗ "Об исполнительном производстве", установить место работы должника.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2303/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк"
Суд
Измайловский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
izmailovsky.msk.sudrf.ru
07.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2014Передача материалов судье
09.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2014Подготовка дела (собеседование)
07.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2014Судебное заседание
27.06.2014Судебное заседание
14.08.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее