Решение по делу № 2-2087/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-2087/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2016 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Киселеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в ....... с иском к Киселеву Н.Н. о взыскании задолженности по договору счета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. (в том числе .......); обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ....... определив начальную продажную стоимость в размере ....... руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме ....... руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев Н.Н. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ получил в ЗАО «ЮниКредитБанк» кредит в сумме ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк начисляет проценты за пользование кредитом в размере .......% годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен исключительно для оплаты не более чем .......% стоимости приобретаемого заемщиком в ООО «.......» автомобиля ....... в размере ....... руб. Банк выполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. По условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по ....... календарным дням месяца, равными суммами (....... руб.). За несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере .......% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет ....... руб., в том числе ....... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ....... руб. – проценты, начисленные по текущей ставке, ....... руб. – проценты, начисленные по штрафной ставке, ....... руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение ....... рабочих дней с даты получения требования. Данное требование не исполнено.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика банк принял ДД.ММ.ГГГГ автомобиль в залог. С учетом коэффициента остаточной стоимости автомобилей ДД.ММ.ГГГГ выпуска при среднем пробеге ....... км, который в ДД.ММ.ГГГГ составляет ......., стоимости автомобиля по договору купли-продажи (....... руб.), стоимость спорного автомобиля на момент обращения взыскания составляет ....... руб.

Определением ....... от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в суд не явился, извещен.

Ответчик Киселев Н.Н. участие в судебном заседании не принимал, извещался по имеющемуся адресу, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Правилами ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Статьей 340 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на комплексное банковское обслуживание, получение кредита на приобретение автомобиля ЗАО «ЮниКредитБанк» (Банк) и Киселев Н.Н. (Заемщик) заключили кредитный договор на сумму кредита ....... руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых, установлением ежемесячного погашения задолженности по кредиту равными (аннуитетными) платежами в сумме ....... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор заключен для приобретения автомобиля ........

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту установлена неустойка в размере .......% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8. заявления).

ЗАО «ЮниКредитБанк» исполнил обязательства по предоставлению Киселеву Н.Н. кредита в размере ....... руб.

В свою очередь Киселев Н.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес заемщика было направлено уведомление от года о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

По расчету истца размер задолженности Киселева Н.Н. по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб. (в том числе .......).

Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности не представил. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Киселевым Н.Н. существенно нарушены условия кредитного соглашения, суд считает необходимым взыскать с последнего в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб.

Поскольку в соответствии с условиями кредитования способом обеспечения исполнения кредитного обязательства Киселева Н.Н. является залог, при наличии установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что требование об обращении взыскания на автомобиль ....... также подлежит удовлетворению.

Как следует из письма-извещения о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная сторонами стоимость предмета залога автомобиля ....... составляла ....... руб.

Однако, с учетом коэффициента ....... (при пробеге ....... км, возрасте автомобиля 3 года), рыночная стоимость указанного транспортного средства на момент обращения взыскания составляет ....... рублей, в соответствии с таблицей остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов.

Поскольку доказательств, иной стоимости заложенного имущества суду, в нарушение ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога посредством реализации на открытых публичных торгах с установлением начальной стоимости ....... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» при обращении с настоящим иском в суд оплатило госпошлину в размере ....... руб., которая подлежит взысканию с Киселева Н.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Киселева Н.Н. в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе ....... руб. – сумма задолженности по основному долгу, ....... руб. – проценты, начисленные по текущей ставке, ....... руб. – проценты, начисленные по штрафной ставке, ....... руб. – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....... руб.

Обратить взыскание на автомобиль ......., принадлежащий на праве собственности Киселеву Н.Н., путем реализации с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость в сумме ....... руб.

Решение в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий                                 Н.М.Швец