Решение по делу № 2-314/2022 от 26.04.2022

УИД 32RS0007-01-2022-000258-93

Дело №2-314/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2022 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Нины Николаевны к администрации Рогнединского района Брянской области, Новикову Владимиру Владимировичу, Галаховой Галине Владимировне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова Н.Н. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по <адрес>

При обращении к нотариусу Дубровского нотариального округа по вопросу вступления в наследство после смерти супруга ФИО1. нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону из-за отсутствия сведений о регистрации права собственности наследодателя на объекты недвижимого имущества, в связи с пропуском срока вступления в наследство, а также из-за того, что в правоустанавливающем документе: свидетельстве пожизненно-наследуемого пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные исправления площади земельного участка, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Новикова Н.Н. полагает, что, поскольку она фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти супруга, в виде личных вещей, фотографий, документов из семейного архива, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за домом и земельным участком, зарегистрирована и проживает в доме, то в силу закона ей принадлежит и подлежит принятию оставшаяся часть наследства в виде жилого дома и земельного участка.

Спор о праве отсутствует, поскольку другие наследники (дети наследодателя) Новиков В.В. и Галахова Г.В. отказались от наследства в пользу истца Новиковой Н.Н.

В связи с изложенным, истец Новикова Н.Н. просит суд включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенные по <адрес>, и признать за Новиковой Н.Н., в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на указанное наследственное имущество.

В судебном заседании истец Новикова Н.Н. исковые требования уточнила, просила суд включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенные по <адрес> и признать за Новиковой Н.Н., в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на указанное наследственное имущество.

Представителем администрации Рогнединского района Брянской области главой Денисовым А.М. представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому исковые требования признает, пояснив суду, что на день смерти ФИО1 его супруга Новикова Н.Н. была зарегистрирована и проживала совместно с ним по <адрес>, при этом жилой дом и земельный участок используются истцом по назначению.

Ответчик Новиков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Ответчик Галахова Г.В., привлеченная к участию в деле на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, письменно доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, указав, что самостоятельных требований в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1., заявлять не намерена и отказывается от него в пользу матери Новиковой Н.Н.

Третье лицо ППЗ рп.Дубровка МРО №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Брянской области Платонова О.В. доверила суду рассмотрение дела в свое отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Новикова Н.Н. является супругой ФИО1 и факт родственных отношений между указанными лицами подтвержден актом гражданского состояния, выданным органом ЗАГС (свидетельством о браке серии II-ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Принадлежность спорного домовладения ФИО1. подтверждается копией похозяйственной книги №, техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ППЗ рп.Дубровка МРО № ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» №РГ/143 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая площадь домовладения составляет <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Согласно свидетельству пожизненно наследуемого пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также принадлежит земельный участок для организации личного подсобного хозяйства с неоговоренными исправлениями площади.

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленными сведениями Управления Росреестра по Брянской области, отраженными в отзыве на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН сведения о регистрации права собственности и иных прав ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют. В ЕГРН учтены: здание – жилой дом, кадастровый №, по адресу<адрес> статус объекта ранее учтенный. Информация о правообладателе отсутствует, права на объект не регистрировались, связей указанного здания с земельным участком нет. Земельный участок, кадастровый №, по <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, декларированная площадь участка <данные изъяты> кв.м, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Информация об объектах недвижимости, расположенных на указанном земельном участке в ЕГРН отсутствует. В разделе ЕГРН «незарегистрированные права» правообладателем земельного участка на праве пожизненно наследуемого владения значится Новикова Н.Н.

При этом факт принадлежности ФИО1 права собственности на указанные жилой дом и земельный участок без надлежащей государственной регистрации прав на них, у суда сомнений не вызывает, никем в суде не оспаривается, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с похозяйственной книгой № ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся главой семьи, был зарегистрирован и проживал по <адрес> Вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована и проживала супруга Новикова Н.Н., что также подтверждается информацией, предоставленной главой администрации Рогнединского района Брянской области Денисовым А.М.

Поскольку наследодатель ФИО1. по день своей смерти проживал в спорном доме, в документах он указан в качестве собственника имущества, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса вышеуказанного имущества в качестве наследственного.

Ответчики Новиков В.В., Галахова Г.В. являются детьми умершего ФИО1., факт родственных отношений между ними подтвержден соответствующим актом гражданского состояния - свидетельством о рождении серии I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, представленной нотариусом Рогнединского нотариального округа Брянской области, исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Истец, являясь наследником по закону, без нотариального оформления фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде спорных жилого дома и земельного участка, приняв после смерти супруга часть имущества в виде личных вещей, фотографий, оплачивает коммунальные услуги и налоги, обрабатывает земельный участок, проживает и зарегистрирована в спорном домовладении.

В силу закона, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

Все это свидетельствует о том, что наследник Новикова Н.Н. в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, ею были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось ее отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически приняла его, однако оформить право собственности на вышеуказанное наследственное имущество не может по независящим от нее обстоятельствам.

Спора по наследственному имуществу нет, поскольку дети Новиков В.В. и Галахова Г.В. отказались от принятия наследственного имущества в пользу своей матери Новиковой Н.Н., самостоятельных требований о признании права собственности в отношении вышеуказанного наследственного имущества не заявляют, подтвердив свой отказ и намерения соответствующими письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Таким образом, ответчики свою позицию относительно наследственных прав суду выразили в своих письменных заявлениях, тем самым, воспользовались своим правом, предоставленным им законом, оснований не доверять данной позиции и намерениям ответчиков, у суда не имеется.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности Новиковой Н.Н. на указанное наследственное имущество, сведений о каких-либо притязаниях со стороны третьих лиц в отношении данного наследственного имущества, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права Новиковой Н.Н. на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга ФИО1., фактическое его принятие, а также добровольный отказ других наследников от наследства в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества – жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенных по <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 и признания за истцом Новиковой Н.Н. права собственности на указанное имущество, ранее принадлежавшее ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования Новиковой Нины Николаевны к администрации Рогнединского района Брянской области, Новикову Владимиру Владимировичу, Галаховой Галине Владимировне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенные по <адрес>

Признать за Новиковой Ниной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, по <адрес>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 июля 2022 года

Председательствующий по делу И.В. Ерохина