Решение по делу № 1-51/2023 от 10.03.2023

Дело № 1-51/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000210-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года с. Камень-Рыболов

    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Моисеенко Н.В.,

подсудимого Зайцева Е.В.,

защитника адвоката Шевченко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Е.В., <иные данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй СУ № Ленинского судебного района <адрес> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи СУ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 24 дня; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к одному году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с истечением испытательного срока по основному наказанию. Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 дня; 4) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год шесть месяцев. Постановлением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня фактического задержания, задержан ДД.ММ.ГГГГ; 5) ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:    

Зайцев Е.В. реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного потребления, без цели сбыта, в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из раннее приобретенных им верхушечных частей дикорастущей конопли, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, по известной ему технологии, получил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), из которого <иные данные изъяты> получил вещество - смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой не менее 0,57 г., где постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляет не менее 0,05 г., которое поместил на компакт диск и умышленно, без цели сбыта незаконно хранил на электрической печи в коридоре по указанному адресу.

В период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой смеси 0,57 г., постоянная масса содержащего в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,05г., что является значительным размером, которое он без цели сбыта незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании Зайцев Е.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в котором обвиняется Зайцев Е.В., относится к преступлению небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия Зайцева Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого Зайцева Е.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку Зайцев Е.В. имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого Зайцева Е.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном., однако положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Зайцеву Е.В., суд учитывает личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, полностью признал себя виновным, учитывает состояние его здоровья, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <иные данные изъяты> с диагнозом: <иные данные изъяты>, ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, начальником <адрес> территориального отдела посредственно, по месту отбытия наказания положительно, и в то же время, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Зайцева Е.В. во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Основания для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Обсуждая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом характера, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, а также, учитывая, что Зайцев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по приговору Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока по основному наказанию, приходит к выводу о возможности сохранения Зайцеву Е.В. условного осуждения по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.

Учитывая, что постановлением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, то окончательное наказание Зайцеву Е.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид и режим отбывания наказания Зайцеву Е.В. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должны быть назначены исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Зайцева Е.В. в связи с осуждением к лишению свободы должна быть отменена.

В соответствии со ст.ст. 97, 110, 255 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Зайцева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

Окончательно, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Зайцеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Зайцеву Е.В. – обязательство о явке, отменить.

Избрать в отношении Зайцева Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу Зайцева Е.В. содержать в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Зайцева Е.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ханкайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева Е.В., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оставшейся массой 0,31 гр. в полимерном пакете черного цвета; эмалированную кастрюлю, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; дактилоскопическую карту на имя Зайцева Е.В. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Шевченко Е.К., назначенного Зайцеву Е.В. в размере <иные данные изъяты> рублей возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Зайцевым Е.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.Н. Щедривая