Решение по делу № 1-5/2019 от 24.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино                                                                      31.01.2019 года

    Панинский районный суд Воронежской области: в составе председательствующего судьи Негода В.Е.,

при секретаре Свириной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Желтова С.В.,

подозреваемого Соболева Павла Евгеньевича,

защитника – адвоката Бахтина С.И., представившего удостоверение №, ордер №,

ст. следователя СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области Золотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Панинского районного суда Воронежской области ходатайство ст. следователя СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области Золотовой Е.И. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Соболева Павла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Соболев П.Е. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Соболев П.Е. решил совершить кражу гусей из сарая ФИО, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя прямой умысел, направленный на тайное хищение гусей из сарая ФИО, Соболев П.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут подошел ко двору дома ФИО, где убедившись в отсутствии других лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор. Оказавшись во дворе дома ФИО, подошел к сараю, открыл металлическую щеколду, на которую закрывается входная дверь сарая, после чего Соболев П.Е. незаконно проник в сарай. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Соболев П.Е тайно из корыстных побуждений похитил четырех гусей породы «Линда» белого окраса стоимостью 1 800 каждый на общую сумму 7 200 рублей.

Присвоив похищенное, Соболев П.Е. с места преступления скрылся, причинив тем самым собственнику имущества ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

Действия Соболева П.Е. правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Соболев П.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возместил. На предварительном следствии Соболевым П.Е. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

          Удовлетворив заявленное ходатайство, ст. следователь СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области Золотова Е.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Соболева П.Е. подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст. следователь СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области Золотова Е.И. поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Подозреваемый Соболев П.Е. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бахтин С.И. так же просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения ходатайства следователя была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть ходатайство следователя в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Соболева П.Е. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Соболев П.Е. причиненный вред возместил, претензий к нему не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшей ФИО

Государственный обвинитель Желтов С.В. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Соболева П.Е. прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ. На основании ст. 76.2 УК РФ Соболева П.Е. от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 5 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соболева П.Е. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Соболев П.Е. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра БУЗ ВО «Панинская РБ» он не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Соболева П.Е. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 29, ст. 256, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Соболева Павла Евгеньевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Соболеву Павлу Евгеньевичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу

Разъяснить Соболеву Павлу Евгеньевичу, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соболева П.Е. отменить.

Вещественные доказательства: два гуся породы « Линда» белого окраса, перо белого окраса передать по принадлежности потерпевшей ФИО,

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                     Негода В.Е.