Решение по делу № 5-776/2024 от 13.05.2024

<данные изъяты>

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2024 года                            г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Морозов В.П., с участием Тамгюл Омера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-776/2024 в отношении Тамгюл Омер, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ,

права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается,

установил:

Самозанятый Тамгюл Омер совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> в ходе проведения проверки установлен факт того, что самозанятый Тамгюл Омер осуществляя свою деятельность самозанятого и сотрудничая с фирмой ООО «ЭСКО» по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ осуществляя отделочные работы на объекте «Строительство дошкольной образовательной организации на 260 мест по адресу: <адрес>, ЖК Салават Купере 2» нанял себе в помощь гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения разнорабочим, который согласно патента имеет разрешение на осуществление деятельности «курьер», и он, на основании постановления судьи Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента,…, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Тамгюл Омер в судебном заседании указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в переводчике не нуждается. Никаких ходатайств, Тамгюл Омер в ходе судебного заседания заявлено не было..

Заслушав Тамгюл Омер, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина самозанятого Тамгюл Омер в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ в полном объеме установлена при рассмотрении протокола и материалов по делу об административном правонарушении.

Совокупностью следующих исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции б/у даты; объяснением ФИО4 б/у даты; договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между гражданином Тамгюл Омер и ООО «ЭСКО»; Справкой ИЭС№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по сведениям ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо (ИНН 160802592049) не является индивидуальным предпринимателем (<данные изъяты>, Дата прекращения деятельности: ДД.ММ.ГГГГ); копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленном должностным лицом в отношении гражданки Республики Таджикистан ФИО5, 16.06.1999г.р., по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ; вступившим в законную силу постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гражданин Республики Таджикистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., привлечен к административной ответственности и на основании ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На основании исследованных доказательств, действия гражданина Тамгюл Омер следует квалифицировать по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, так как самозанятый гражданин Тамгюл Омер совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Исследовав материалы данного дела об административном правонарушении, следует считать, что все доказательства виновности самозанятого гражданина Тамгюл Омер в совершении данного административного правонарушения получены в соответствие с законом.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность самозанятого гражданина Тамгюл Омер, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое и имущественное положение самозанятого гражданина Тамгюл Омер. На основании изложенного, а именно - того, что самозанятый гражданин Тамгюл Омер совершил правонарушение в области установленных федеральным законом в отношении иностранных граждан ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в частности - трудовой, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа.

С учетом обстоятельств совершения данного правонарушения, следует считать, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, так как согласно санкции ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, для граждан предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, также учитывает, что санкции должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Совершенным административным правонарушением самозанятый гражданин Тамгюл Омер не причинил реальный ущерб, от данного правонарушения не наступило существенно серьезных последствий, суд также учитывает обстоятельства связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности самозанятого гражданина, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7, и ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

постановил:

Признать самозанятого гражданина Тамгюл Омер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

    Штраф подлежит уплате получателю:

Получатель штрафа УФК по РТ (ОП № 4 «Юдино»), ИНН 1654002978, счет получателя платежа 03100643000000011100, Кор/сч. №4010281044537000079, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казани, КПП 165501001, БИК 019205400, КБК 18811601181019000140, УИН 18880216240082005168.

Документ об уплате административного штрафа подлежит направлению в канцелярию Кировского районного суда города Казани республики Татарстан, расположенную по адресу: Республика Татарстан г. Казань, ул. Шоссейная, дом 3.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Кировский районный суд г. Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани                                                                            В.П. Морозов