Решение по делу № 2-514/2015 от 19.05.2015

Гр. дело № 2-514/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Голубеве С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива граждан « Экран» к Хайрутдинову ФИО7, Хайрутдиновой ФИО8 ФИО9, Пивоварову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Экран» заключил договор займа с Хайрутдиновым Р.Р. на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев. Денежные средства были выданы из кассы по расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором займа Хайрутдинов Р.Р. обязан погасить заем и уплатить проценты в сроки, оговоренные договором и в полном объеме. В обеспечении обязательств по договору займа выступили поручители Хайрутдинова С.А. и Пивоваров И.Ю. Возврат денежных средств Хайрутдинов Р.Р. должен был производить в соответствии с графиком платежей. Однако своих обязательств ответчик не исполнил, платежи не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. начисленные проценты, <данные изъяты>. начисленный штраф за просрочку очередного платежа. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Хайрутдинова С.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики Хайрутдинов Р.Р. и Пивоваров И.Ю., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ч 1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ч 1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что между КПКГ «Экран» и Хайрутдиновым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев ( л.д.7-8), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что следует из расходного ордера (л.д.10). Ответчик Хайрутдинов Р.Р. обязан осуществлять погашение займа в соответствии с установленным графиком (л.д.9). В обеспечении обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Хайрутдиновой С.А. и Пивоваровым И.Ю. ( л.д.14-15), в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Ответчик платежи в счет погашения займа не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. начисленные проценты, <данные изъяты> руб. начисленный штраф за просрочку очередного платежа, что следует из расчета, представленного истцом (л.д.11), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует условиям договора и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>.( л.д.5), которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Хайрутдинова ФИО11, Хайрутдиновой ФИО12, Пивоварова ФИО13 солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Экран» задолженность по договору займа <данные изъяты> руб, уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб, а всего взыскивает <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хайрутдинова ФИО14, Хайрутдиновой ФИО15, Пивоварова ФИО16 солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива граждан «Экран» задолженность по договору займа <данные изъяты> руб, уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб, а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Мособлсуд через Талдомский районный суд.

Председательствующий С.Н.Гейко