Решение по делу № 33-5277/2019 от 18.04.2019

Судья: Прошин В.Б.                     Дело № 33-5277

Докладчик: Хомутова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Сорокина А.В., Жуленко Н.Л.,

при секретаре :Варламенко Ю.Б.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В., гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК Платоновой Н.В.,

на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2018 года,

по ходатайству представителя Шараповой Н.В. – Нагорного К.Е. об отмене мер обеспечения иска по исковому заявлению Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК к Перевозчикову Николаю Викторовичу, Шараповой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Шараповой Н.В. – Нагорный К.Е. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК к Перевозчикову Н.В., Шараповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель просил суд отменить обеспечительные меры в виде ареста в отношении автомобиля MAN TGA 18.480 4Х2 BLS, 2008 г. выпуска, VIN №. Указывает, что решение суда вступило в законную силу, необходимость в обеспечительных мерах отпала, так как решение суда исполнено в полном объеме.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2018 года постановлено: отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г. Кемерово от 04.03.2016 и снять арест с автомобиля MAN TGA 18.480 4Х2 BLS, грузовой тягач седельный; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008; цвет кузова: белый, модель, № двигателя: №

В частной жалобе представитель ПАО МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК Платонова Н.В. просит отменить определение суда, полагая, что снятие ареста с заложенного автомобиля лишит взыскателя возможности на получение суммы, взысканной решением Центрального районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 и обращении взыскания на указанный автомобиль.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ПАО МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК обратилось с иском к Перевозчикову Н.В., Шараповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, определением суда от 04.03.2016 приняты меры обеспечения иска и наложен арест на автомобиль MAN TGA 18.480 4Х2 BLS, грузовой тягач седельный; идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008; цвет кузова: белый, модель, № двигателя: №

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 19.04.2016 исковые требования ПАО «Московский областной банк» удовлетворены частично. Постановлено: «Взыскать в пользу Публичного акционерного общества МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК СОЛИДАРНО с Перевозчикова Николая Викторовича, Шараповой Натальи Владимировны задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013 по состоянию на 24.03.2016 в размере основного долга 1 293 770, 54 руб., проценты 98 090,74 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства с применением ст. 333 ГК РФ в размере 150 000 руб., расходы по госпошлине в размере 16 059,31 руб., а всего 1 557 920,59 руб. (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать рублей 59 коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль МАN TGA 18.480 4X2 BLS грузовой тягач седельный; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2008; цвет кузова: белый; модель, № двигателя: №, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 700 000 руб. (один миллион семьсот тысяч рублей). В остальной части исковых требований отказать». Решение суда вступило в законную силу.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что их сохранение с учетом вышеизложенных обстоятельств является нецелесообразным.

В силу части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Требования ПАО «Московский областной банк» удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу, исполнено ответчиками в полном объеме, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району от 03.10.2018, 19.10.2018, 15.11.2018 об окончании исполнительных производств, следовательно, суд пришел к верному выводу о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для сохранения принятых мер по обеспечению иска.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 20 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: