Решение от 23.12.2019 по делу № 2-2719/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-2719/2019

55RS0026-01-2019-003116-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Безверхой А.В., при секретаре Слипак А.В., помощнике судьи Дудко Т.Г., рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 23 декабря 2019 года гражданское дело по иску Берсеневой А.Е. к Кротову В.И., Голиковой З.Н., Мартюшиной В.Н. о признании пункта договора завещательным отказом и исполнении сторонами завещательного отказа,

УСТАНОВИЛ:

Берсенева А.Е. обратился в Омский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявления указала, что ответчики Кротов В.И., Мартюшина В.Н., Голикова З.Н., Якубовский В.А., Валькович И.М. являются наследниками умершего в <данные изъяты> году ЛВА, которым при жизни был выдан завещательный отказ. Просила признать п. 3.4 договора на оказание возмездных услуг от 20.06.2015 завещательным распоряжением ЛВА (завещательным отказом) и обязать ответчиков его исполнить, взыскать с ответсиков в ее пользу 1 800 000 рублей.

Судебные заседания по делу назначались на 05.12.2019 года и на 23.12.2019 года.

Истец Берсенева А.Е. в назначенные судебные заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Кротов В.И. Мартюшина В.Н., Голикова З.Н., Якубовский В.А., Валькович И.М. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░