Решение по делу № 1-986/2024 от 21.05.2024

КОПИЯ

Дело № 1-986/2024

УИД 86RS0002-01-2024-004907-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года                    г. Нижневартовск

    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

    при секретаре судебного заседания Решетниковой К.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Кальчук Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    подсудимого Софьина Д.Д.,

защитника – адвоката Пряхиной Е.Г. (Коллегия адвокатов Нижневартовского района) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившей удостоверение № 1344 от 22.12.2017 и ордер № 5 от 02.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Софьина Д. Д., <данные изъяты>

судимого: 26 июня 2024 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Софьин Д.Д., в 23 часов 00 минут, 28.03.2022, находясь в <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшей Потерпевший №1 в доме нет, и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа умышленно тайно похитил из шкатулки, лежащей на поверхности комода в спальной комнате ювелирные изделия, а именно: 1 золотой крест 585 пробы весом 1.10 гр. стоимостью 4 840 рублей, золотую цепь 585 пробы весом 3.70 гр. стоимостью 16 280 рублей, 1 золотое кольцо с камнями 585 пробы весом 0.40 гр. стоимостью 1 760 рублей, 2 золотое кольцо с камнями 585 пробы весом 0.90 гр. стоимостью 3 960 рублей, 1 пару золотых сережек с камнями 585 пробы весом 1.20 гр. стоимостью 5 280 рублей, 2 пару золотых сережек 585 пробы весом 0.60 гр. стоимостью 2 640 рублей, 2 золотой крест 585 пробы, весом 0.90 гр. стоимостью 3 960 рублей, 3 золотой крест 585 пробы, весом 0.70 гр. стоимостью 3 080 рублей. После чего, Софьин Д.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Сницар А.С. значительный материальный ущерб на сумму 41 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Софьин Д.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного Софьиным Д.Д. ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердила проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого Софьина Д.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Софьину Д.Д., в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче признательных показаний и указании обстоятельств содеянного при проведении проверки показаний на месте, а также компенсация потерпевшей в размере 4.000. рублей в счёт возмещения причиненного вреда

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, его поведение в период до и после совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает, что Софьину Д.Д. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к Софьину Д.Д. положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку рассматриваемое преступление Софьиным Д.Д. было совершено до постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 июня 2024 года, оснований для отмены условного осуждения не имеется, в связи с чем, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

При этом учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Софьину Д.Д. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения, предусмотренных ст. 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено    

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Софьина Д. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Софьину Д.Д. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Софьина Д.Д. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять без уведомления указанного органа место жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Софьину Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - золотой крест 585 пробы весом 1.10 гр., золотую цепь 585 пробы весом 3.70 гр., золотое кольцо с камнями 585 пробы весом 0.40 гр., золотое кольцо с камнями 585 пробы весом 0.90 гр., золотые серьги с камнями 585 пробы весом 1.20 гр., золотые серьги 585 пробы весом 0.60 гр., золотой крест 585 пробы весом 0.90 гр., золотой крест 585 пробы весом 0.70 гр., денежные средства в сумме 4000 рублей номиналом по 1000 рублей – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

- договор комиссии №112488 от 27.02.2022 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 июня 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                                  М.Ю. Лындин

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________________ М.Ю. Лындин

«___» _________ 2024 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-986/2024

Секретарь с/з ____________ К.В. Решетниковой