Решение по делу № 2-1362/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-1362/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Евтенко Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Кузнецову В.В., Кузнецовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кузнецову В.В., Кузнецовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. переименован в публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Кузнецовой Л.С. был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 154 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика. Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций по кредитному договору.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора, в частности п.3.1, п. 3.2 в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 127 024 руб. 62 коп., из которых: ссудная задолженность 92 652 руб. 14 коп., проценты за кредит 30 538 руб. 89 коп., проценты за кредит срочные на просроченный основной долг 3 602 руб. 01 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты 66 руб. 34 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 165 руб. 24 коп.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» (с <дата> переименован в публичное акционерное общество «Сбербанк России»), в лице Саратовского отделения № 8622 и Кузнецовой Л.С. был заключен договор № в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка России предоставление кредитного лимита в размере 80 000 руб., под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % (согласно условиям кредитования - кредитной карте) и получена кредитная карта № с номером счета №

В соответствии с заявлением на получение кредитной банковской карты, Кузнецова Л.С. была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк – России» и тарифами банка и приняла на себя обязательство их выполнять.

Заемщиком были нарушены существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.3 Общих Условий – ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете – в части не соблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 98 810 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг 79 965 руб. 60 коп., просроченные проценты 18 844 руб. 53 коп.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцу стало известно о смерти заемщика. В банк поступило свидетельство о смерти заемщика серия № №, в соответствии с которым Кузнецова Л.С. умерла 15.01.2016г.

Для установления круга наследников банком в адрес Ассоциации нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» нотариальный округ: г. Саратов Саратовской области направлялся запрос о наличии наследников и наследственного дела после умершей Кузнецовой Л.С. Ассоциацией нотариусов «Саратовская областная нотариальная палата» банку был дан ответ об открытии наследственного дела № у нотариуса Поповой С.Е., после умершей <дата> Кузнецовой Л.С.

В соответствии с информацией, полученной в ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, наследниками заемщика являются Кузнецов В.В. и Кузнецовой В.В..

В адрес наследников заказной почтой направлялись уведомление о необходимости погашения просроченных задолженностей, как по кредитному договору, так и по кредитной карте. Однако до настоящего времени ни одна из задолженностей не погашена.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в солидарном порядке с Кузнецова В.В., Кузнецовой В.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 127 024 руб. 62 коп., из которых: ссудная задолженность 92 652 руб. 14 коп., проценты за кредит 30 538 руб. 89 коп., проценты за кредит срочные на просроченный основной долг 3 602 руб. 01 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты 66 руб. 34 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 165 руб. 24 коп.; задолженность по кредитной карте № с номером счета № в размере 98 810 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг 79 965 руб. 60 коп., просроченные проценты 18 844 руб. 53 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кузнецов В.В., Кузнецова В.В. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № 8622, и Кузнецовой Л.С. был заключен кредитный договор № (т. 1 л.д. 35-38).

Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 154 000 руб., под 16,5 процентов годовых, на цели личного потребления, на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между банком и заёмщиком был заключен кредитный договор, заключив который стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец перед заёмщиком выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счёт заемщика, что подтверждается представленной историей операций по договору.

Условия кредитного договора от <дата> заемщиком Кузнецовой Л.С. не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом, представленным банком, и выписками из лицевых счетов заемщика.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Установлено, что <дата> Кузнецова Л.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и предоставлении кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом в рублях РФ (т. 1 л.д. 29).

Заявление Кузнецовой Л.С. является предложением (офертой) ответчика заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, тарифе и правилах выдачи и использования кредитных кар.

Как следует их п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления, Кузнецова Л.С. ознакомилась и согласилась с Условиями выписка и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн».

Оферта заемщика была акцептована банком <дата>, т.к. между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Банком на имя Кузнецовой Л.С. был открыт счет, выдана кредитная карта, тип кредитной карты Visa Credit Momentum, кредитный лимит 80 000 руб., срок кредита 12 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 5% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Кузнецова Л.С. получила информацию о полной стоимости кредита, что удостоверила своей подписью (т. 1 л.д. 26).

Заключенный между Кузнецовой Л.С. и ОАО «Сбербанк России» договор является смешанным договором, содержащем элементы кредитного договора и договора банковского счета. Условия кредитного договора от <дата> заемщиком Кузнецовой Л.С. не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом, представленным банком, и выписками из лицевых счетов заемщика.

<дата> заемщик Кузнецова Л.С. умерла (т. 1 л.д. 47).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Наследниками Кузнецовой Л.С. по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются ее дети: Кузнецов Владислав Валерьевич, <дата> г.р., Кузнецова Валерия Валерьевна, <дата> г.р. (т. 1 л.д. 220,221).

Установлено, что Кузнецова Л.С. на момент смерти была зарегистрирована вместе с детьми по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 101, 223).

В соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области ответчики зарегистрированы по указанному адресу по настоящее время. Из чего суд делает вывод о том, что наследники продолжают проживать в квартире и после смерти наследодателя, пользуются всем имуществом наследодателя.

Согласно п. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=2D95E8ABB0E4DD871B8091DD2BB4C64DB0793B961B670D1D2AA00188A87094B5EDC7E9FB67662B5Fv5y8L 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что наследники Кузнецов В.В., Кузнецова В.В. фактически приняли наследство после смерти Кузнецовой Л.С., поскольку проживали в принадлежавшей наследодателю квартире на день открытия наследства.

Ответчиками не опровергнут факт принятия наследства после смерти наследодателя.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 119).

Согласно заключению эксперта № от <дата>, проведенного ООО «Приоритет-оценка» на основании определения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, площадью 48,8 кв.м, расположенной в строении на 1 этаже, по состоянию на <дата> составляет 2 007 000 руб. (т. 1 л.д. 193).

Таким образом, исходя из того, что наследников у умершего наследодателя двое, исходя из стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, стоимость перешедшего каждому из ответчиков наследственного имущества составляет 1 003 500 руб. (2 007 000/2).

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> за заемщиком по кредитному договору № от <дата> числится задолженность в сумме 127 024 руб. 62 коп., из которых: ссудная задолженность 92 652 руб. 14 коп., проценты за кредит 30 538 руб. 89 коп., проценты за кредит срочные на просроченный основной долг 3 602 руб. 01 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты 66 руб. 34 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность 165 руб. 24 коп.

По кредитной карте № с номером счета № числится задолженность в сумме 98 810 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг 79 965 руб. 60 коп., просроченные проценты 18 844 руб. 53 коп.

Данный расчет судом проверен, является правильным (штрафные санкции после смерти заемщика не рассчитывались), сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются законные основания для солидарного взыскания с Кузнецова В.В., Кузнецовой В.В. задолженности по кредитному договору № от <дата>, кредитной карте №, поскольку ответчики, фактически приняв наследство после умершей Кузнецовой Л.С., обязались отвечать по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся расходы на оплату услуг экспертов.

По данному гражданскому делу во исполнение определения суда от <дата> ООО «Приоритет-оценка» проведена судебная экспертиза, оплата экспертизы была возложена на истца.

Как следует из счета № от <дата>, выставленного ООО «Приоритет-оценка», расходы по проведению судебной экспертизы составляли 12 000 руб.

Согласно платежному поручению от <дата> расходы за экспертизу оплачены ПАО «Сбербанк России» в полном объеме 12 000 руб.

Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

На основании вышеуказанных норм, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Кузнецова В.В., Кузнецовой В.В. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 000 руб.

Платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> подтверждена оплата истцом госпошлины на общую сумму 5 458 (л.д. 12,13).

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размера исковых требований, к выводу об удовлетворении которых пришел суд, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке составляет 5 458 руб.

На основании изложенного, Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 127 024 ░░░. 62 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 92 652 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 30 538 ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3 602 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 66 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 165 ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 98 810 ░░░. 13 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 79 965 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 844 ░░░. 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 458 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░