Решение по делу № 2-384/2017 от 30.01.2017

Дело № 2 – 384/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года                           г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Портсман (Абайдуллиной) А. А. о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Портсман (Абайдуллиной) А.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что ... между кредитором «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и заемщиком Абайдуллиной А.А. был заключен кредитный договор №...-И. Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком – выдал ему кредит в размере ... рублей. ... между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и «Мой Банк» (ООО) был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с п.п. 1.1. Договора уступки «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) передает, а «Мой Банк» (ООО) принимает в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки, права требования в отношении обязательств заемщиков/залогодателей из кредитных и иных договоров, в том числе и по кредитному договору №...-И от ... В соответствии с п.п. 1.2. Договора уступки права требования переходят от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к «Мой Банк.» (ООО) в день оформления перечня и подписания настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существуют по каждому из указанных в приложении №... договоров на дату передачи прав. Пунктом 4.1. Договора уступки, «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) гарантировал «Мой Банк» (ООО), что заемщик не имеет просроченной, непогашенной задолженности по исполнению денежных обязательств по кредитному договору №...-И от ... Вместе с тем, ... КБ «Губернский» (ООО) (прежнее название «Мой Банк» (ООО)) и ОАО «Башэкономбанк» (прежнее название «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) заключили Договор об оказании услуг (Договор №...). В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора №... «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные «Мой Банк» (ООО). В соответствии с п. 3.2.4. договора №..., «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), в случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить «Мой Банк» (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств. В связи недостаточностью денежных средств, для исполнения обязательств по кредитному договору №...-И от ..., «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) перечислял сумму недостающих средств в счет погашения задолженности по кредитному договору на общую сумму ... руб. «Мой Банк» (ООО) в свою очередь приняло от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) оплату по кредитному договору №...-И от ... на общую сумму ... руб. Заемщик Абайдуллина А.А. не возражала против оплаты по кредитному договору №...-И от ..., произведенной «Мой Банк. Ипотека» (ОАО). Своими действиями «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) произвело оплату по кредитному договору №...-И от ..., тем самым, исполнив обязательство заемщика Абайдуллиной А.А. перед «Мой Банк» (ООО) по этому кредитному договору, на сумму ... руб. В результате действий «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), заемщик приобрел имущество – денежные средства в сумме ... руб. Приведенные обстоятельства указывают на то, что заемщик Абайдуллина А.А. неосновательно приобрела имущество в сумме ... руб. за счет «Мой Банк. Ипотека» (ОАО). Просит взыскать с Портсман (Абайдуллиной А.А.) в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) ... руб. - сумму неосновательного обогащения, расходы по госпошлине в размере ... руб.

Представитель истца «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Портсман (Абайдуллина) А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в деле имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает Портсман (Абайдуллину) А.А., участвующую в деле, в порядке ст. 117 ГПК РФ извещенной о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Гарифуллин А.Р.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Гарифуллин А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путём направления судебной повестки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 987 ГК РФ если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1678-О положения пункта 1 статьи 980 ГК РФ, закрепляющие условия совершения действий в чужом интересе, направлены на защиту лиц, в интересах которых совершаются такие действия.

Согласно пункту 1 статьи 981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки №... от ..., представленной отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции, Абайдуллина А.А., в связи с заключением брака ..., сменила фамилию на «Портсман».

Как следует из материалов дела, ... между ОАО «Башэкономбанк» и Абайдуллиной А.А., Гарифуллиным А.Р., был заключен кредитный договор №... – №... (при ипотеке в силу закона), по условиям которого кредитор предоставил заемщикам кредит в размере ... рублей сроком на 180 месяцев под 13,75 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, приобретения в собственность Абайдуллиной А.А. квартиры, находящейся по адресу: РБ, ..., стоимостью ... рублей. (л.д. 13).

... между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и "Мой Банк" (ООО) был заключен договор купли - продажи закладных №....

В соответствии с п.1.1 договора "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) передает, а "Мой Банк" (ООО) принимает в порядке и на условиях, предусмотренных договором, закладные в отношении обязательств заемщиков/залогодателей по каждому из кредитных и иных договоров. Согласно п. 1.2 договора права требования по закладным переходят от "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) к "Мой Банк" (ООО) ... в том объеме и на тех условиях, которые существуют по каждому из указанных в приложении №... договоров на дату передачи прав. (л.д. 19).

Из п. 2.1 договора следует, что стороны договорились о том, что уведомление должников о состоявшейся уступке прав по закладным производится "Мой Банк. Ипотека" (ОАО). (л.д. 19).

... между КБ "Губернский" (прежнее наименование "Мой Банк" (ООО)) и ОАО "Башэкономбанк" (прежнее наименование "Мой Банк. Ипотека" (ОАО)) был заключен договор об оказании услуг №..., в соответствии с которым "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) принял на обслуживание кредитные договоры, обеспечительные договоры "Мой Банк" (ООО). (л.д. 28).

В соответствии с п. 3.2.4. данного договора "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) в случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить "Мой Банк" (ООО) недостающую сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств. (л.д. 29).

Решением Арбитражного суда РБ от ... "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». (л.д. 9)

... представителем конкурсного управляющего "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) заемщику Абайдуллиной А.А. направлено требование о погашении задолженности, из которого следует, что до ... "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) занимался сопровождением ипотечного кредита № ... на основании договора об оказании услуг №... от ..., заключенного между "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) и "Мой Банк" (ООО). Согласно условиям договора об оказании услуг, в случае недостаточности средств на счете заемщика "Мой Банк. Ипотека" (ОАО) перечислял сумму недостающих средств в погашение задолженности по ипотечному кредиту. За период с ... по ... была перечислена денежная сумма в размере ... рублей, которую предлагается погасить заемщику. (л.д. 34 - 35).

Доказательств направления данного требования ответчику, суду не представлено.

Судом истцу было предложено предоставить доказательства уведомления ответчика о заключении договора об оказании услуги и согласие ответчика на перечисление денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 82), однако, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, таких доказательств истцом суду не представлено.

Доказательств перечисления денежных средств в размере ... рублей материалы дела не содержат, истцом не представлено.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения с Порстман (Абайдуллиной) А.А. в пользу "Мой Банк Ипотека" (ОАО), исходя из того, что по условиям договора об оказании услуг №... от ... между КБ "Губернский" (прежнее наименование "Мой Банк" (ООО)) и ОАО "Башэкономбанк" (прежнее наименование "Мой Банк. Ипотека" (ОАО)) истец действовал в соответствии с условиями указанного договора в собственных интересах и в интересах "Мой Банк" (ООО), данные действия не были направлены на защиту интересов заемщика Порстман (Абайдуллиной) А.А. в целях предотвращения возникновения какого-либо вреда для заемщика, совершены без уведомления заемщика и получения соответствующего одобрения и согласия со стороны заемщика в нарушение норм и требований ст. 980, 981 ГК РФ.

Сведений, что заемщик Порстман (Абайдуллина) А.А. уведомлялась о том, что за неё погашается задолженность, заявление о согласии на погашение кредита, в материалах дела не содержатся, при таких обстоятельствах заявленные «Мой Банк. Ипотека» требования о взыскании с Порстман (Абайдуллиной) А.А. неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Портсман (Абайдуллиной) А. А. о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательном виде изготовлено ....

Судья:                                Абсалямова Д.Р.