Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2021 (2-1048/2020;) ~ М-955/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-100/2021 (2-1048/2020;)

УИД: 03RS0019-01-2020-002246-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Узянбаевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЦДУ Инвест" к Галлямову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 1899294010 от 11.11.2019 за период с 07.01.2020 по 27.11.2020 (325 календарных дней) – 85800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2774,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.11.2019 между ООО МКК «Макро» и Галлямовым Р.Ф. заключен договор потребительского займа № 1899294010, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 10000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 11.12.2019. 06.04.2020 право требования по указанному займу была уступлено ООО МКК «Макро» АО «ЦДУ», 03.08.2020 последним ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Истец ООО "ЦДУ Инвест" в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Галлямов Р.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения на 01.02.2021, 20.02.2021, согласно уведомлений, получены ответчиком лично.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая отсутствие возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22 июня 2017 года № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

П. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Материалами дела установлено, что 11.11.2019 между ООО МКК «Макро» и Галлямовым Р.Ф. был заключен договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> руб., процентная ставка – 365,00 % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование микрозаймом 11.12.2019 включительно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, на непогашенную сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, подлежат начислению пени в размере 20 % годовых в случае нарушения срока возврата займа.

Перечисление денежных средств в размере 10000 руб. производилось через платежную систему Payneteasy, оператором которой является ООО «ЭсБиСи Технологи», что подтверждается выпиской о транзакции с ID 1899294010 от 11.11.2019.

Факт заключения договора займа и ненадлежащее исполнение условий договора по своевременному возврату основного долга ответчиком не оспаривался.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 27.11.2020 задолженность ответчика по договору № 1899294010 от 11.11.2019 со сроком возврата 11.12.2019 сроком на 30 дней (л.д. 10) и расчету задолженности, содержащемуся в исковом заявлении, составила: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам – 77000 руб., задолженность по штрафам – 2182,15 руб., итого 109182,15 руб.

Вместе с тем, суд находит данный расчет неверным и не соответствующим условиям договора потребительского займа № 1899294010 от 11.11.2019, представленным в материалы дела в части размера основного долга и процентов.

Согласно договору заемщик принял на себя обязательство полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, 11.12.2019 включительно, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В статье 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 указанного закона, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

П. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

ООО МКК «Макро», будучи микрокредитной организацией, предоставил ответчику заем на согласованных между ними условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем процентная ставка по договору в размере 365 % годовых при среднерыночном значении 348,974 % годовых, не превысила ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В связи с этим действия микрофинансовой организации при установлении в договоре процентов в указанном выше размере за период действия договора по 11.12.2019 не нарушают положений законодательства.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Так, истцом заявлена к взысканию просроченная задолженность за период с 07.01.2020 по 27.11.2020.

При этом следует учесть, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 181 дня до 365 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 138,541 % при предельной стоимости в 184,721 % годовых.

Суд полагает необходимым применить такой срок, поскольку истец применяет такой срок при исчислении процентов (Определение ВС РФ от № 80-КГ18-15 от 19.02.2019г.).

Таким образом, расчет процентов, исходя из указанной выше ставки 138,541 % годовых (0,379 % в день) годовых за пользование займом за период с 07.01.2020 по 27.11.2020 (325 дня), то есть после истечения срока, на который микрозайм был предоставлен, является правомерным.

Исходя из вышеизложенного, размер процентов за период с 11.11.2019 по 11.12.2019 составит – 3000 руб., за период с 07.01.2020 по 27.11.2020 составит 12317,50 руб. (10000*0,379 %*325).

Истцом заявлены к взысканию штрафы в размере 2182,15 руб.

На основании изложенного, общий размер задолженности ответчика составит 24499,65 руб., из них: сумма основного долга – 10000 руб., сумма процентов – 12317,50 руб., сумма штрафов – 2182,15 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из подписанных ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа (пункт 13) следует, что между ООО МКК «Макро» и заемщиком согласовано условие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Так, 06.04.2020 право требования по договору № 1899294010 от 11.11.2019 было уступлено ООО МКК «Макро» к АО «Центр Долгового Управления», что также подтверждается перечнем уступаемых прав требования № 2, являющимся Приложением № 1 к Договору.

03.08.2020 по договору № 01/0820 АО «ЦДУ» право требования по вышеуказанного договору потребительского займа было уступлено ООО «ЦДУ Инвест», что также подтверждается перечнем уступаемых прав требования № 2, являющимся Приложением № 1 к Договору, платежным поручением № 79 от 05.08.2020.

Таким образом, поскольку права и обязанности кредитора по договору № 1899294010 от 11.11.2019 перешли ООО «ЦДУ Инвест», с ответчика в пользу последнего подлежит взысканию образованная задолженность.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 934,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "ЦДУ Инвест" к Галлямову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Галлямова Р.Ф. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № 1899294010 от 11.11.2019 за период с 07.01.2020 по 27.11.2020 (325 календарных дней) в размере 24499,65 руб., из них: сумма основного долга – 10000 руб., сумма процентов – 12317,50 руб., сумма штрафов – 2182,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 934,99 руб.

Ответчик вправе подать в Абзелиловский районный суд РБ заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     В.Н. Осипов