Решение по делу № 2-3157/2018 от 13.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, который был принят к производству Красногорского городского суда <адрес>.

В ходе досудебной подготовки установлено, что требований к ответчику ФИО4, который зарегистрирован в <адрес>, истец не предъявляет, сама истица не имеет регистрации на территории <адрес>. Истицей в просительной части иска предъявлены требования только к ПАО СК «Росгосстрах», которое находится в <адрес>.

При установленных обстоятельствах и, учитывая, что дело не относится к подсудности Красногорского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче на рассмотрение по существу в Люберецкий городской суд <адрес>, по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 о возмещении ущерба – передать по подсудности на рассмотрение по существу в Люберецкий городской суд <адрес>, по месту нахождения ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: