Решение от 08.12.2022 по делу № 1-36/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-36/2022 г.

УИД 76RS0020-01-2022-000572-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» декабря 2022 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Федоровой И.А.,

подсудимого Куратникова <данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Шумилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куратникова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Куратников <данные изъяты> виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Куратников <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории центральной больницы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, увидел стоящий на указанной территории велосипед марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1. После этого Куратников С.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей.

С похищенным велосипедом Куратников С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в личное пользование. Своими преступными действиями Куратников С.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Куратников С.А. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник полагали возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что предъявленное Куратникову С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; правовая оценка деяния, приведенная в обвинительном заключении, им не оспаривается; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им своевременно, в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, защитника, потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в отношении Куратникова С.А. применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого Куратникова С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.Преступление, совершенное Куратниковым С.А., является умышленным, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Подсудимый Куратников С.А. судим, не имеет постоянного места жительства, холост, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на иждивении у подсудимого никто не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88, 90). Жалоб на Куратникова С.А. в администрацию <данные изъяты> сельского поселения не поступало. В <адрес> Куратников С.А. не проживает длительное время (л.д. 94). Согласно характеристике <данные изъяты>, Куратников С.А. за время отбывания наказания активно себя не проявлял, характеризуется как осужденный, не вставший на путь исправления. Требует постоянного контроля со стороны администрации. <данные изъяты> Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого Куратникова С.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Куратникову С.А., судом не установлено.С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить Куратникову С.А. наказание в виде лишения свободы, так как иные виды наказания не обеспечат исправление осужденного. В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, предоставляет шанс для исправления без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Куратникову С.А. суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ; оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит. Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы. Применение положений ст. 53.1 УК РФ, суд находит нецелесообразным.Из абзаца 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Исходя из изложенного, приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░