Решение по делу № 2-980/2018 от 16.05.2018

Дело №2–980/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Олифер А.Г.,

при секретаре Мухортиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трухановой ФИО11 к Пуртову ФИО12 о признании брака недействительным, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Труханова Е.О. обратилась с иском к Пуртову В.В., указывая, что с ДД.ММ.ГГ года между ней и ответчиком зарегистрирован брак, в котором у них имеется двое общих несовершеннолетних детей – Пуртов ФИО13, и Пуртов ФИО14. Брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены с апреля 2018 года; проживают супруги раздельно, общего хозяйства не ведут. В мае 2018 года истице в на странице её аккаунта в сети «Инстаграм» поступило сообщение от Пуртовой ФИО15, в котором та поведала о своем браке с ответчиком, в результате чего выявлен факт двоеженства Пуртова В.В. Таким образом, на момент вступления в брак с истицей 19.09.2008 года ответчик уже состоял в зарегистрированном браке с Пуртовой Т.Л., расторгнутом лишь 16.07.2009 года, то есть, спустя почти год после заключения брака с истицей. Такими обманными, по мнению истицы, в течение всего периода брачных отношений действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в претерпевании постоянного нервного напряжения, развитии бессонницы и депрессии, появлении чувства страха и недоверия к будущим отношениям с противоположным полом, осознании ответственности перед детьми. По приведенным доводам со ссылкой на положения ст.ст. 27, 30 СК РФ истица просила суд признать заключенный между ней и ответчиком Пуртовым В.В. брак недействительным, аннулировав составленную Отделом ЗАГС администрации Центрального района городского округа «Город Калининград» актовую запись № о регистрации брака; взыскать с ответчика в свою пользу 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Протокольным определением суда от 02.07.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел ЗАГС администрации Гурьевского городского округа Калининградской области.

Истец Труханова Е.О., извещенная о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась; её представитель по доверенности Коротецкая Ю.П. требования иска поддержала по приведенным в нем доводам.

Ответчик Пуртов В.В., также извещенный о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, в суд не явился, сведений об уважительности причин не явки заблаговременно до начала заседания не представил; об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал; представителя не направил. В ранее состоявшемся предварительном судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем суду представлено собственноручно составленное письменное заявление, выразив согласие на принятие судом решения об их удовлетворении, пояснив, что, действительно, проживая на территории Республики Украина, познакомился с Татьяной Леонидовной (ныне Пуртовой), через некоторое время сожительства с которой в 2001 году вступил в зарегистрированный брак. В браке с Пуртовой Т.Л. родился общий с ней ребенок. Отметка о регистрации данного брака была проставлена в его паспорте старого образца, который был заменен новым. В 2007 году подав в суд на территории Украины заявление о расторжении брака с Пуртовой Т.Л., он переехал на постоянное место жительства в Калининград; его бывшая супруга Пуртова Т.Л. осталась проживать в Украине. При этом изначально она была согласна на расторжение брака, однако, передумав, забрала из суда свое заявление о расторжении брака. Поэтому брак с ней был прекращен несколько позднее, а именно после вступления в брак с Трухановой Е.О., о чем он на момент его регистрации не знал.

Отдел ЗАГС администрации Гурьевского городского округа Калининградской области ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается взимосогласующимися пояснениям сторон, ДД.ММ.ГГ между Пуртовым ФИО16, и Трухановой ФИО17, зарегистрирован брак, о чем Отделом ЗАГС администрации Центрального района городского округа «Город Калининград» составлена актовая запись №

В указанном браке истец и ответчик имеют общих несовершеннолетних сыновей: Пуртов ФИО18 и Пуртов ФИО19

На момент вступления в брак с истицей Трухановой Е.О. Пуртов состоял в браке с Пуртовой ФИО20, расторгнутом лишь ДД.ММ.ГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния по Мукачевскому району Мукачевского горрайонного управления юстиции Закарпатской области Республики Украина (свидетельство о расторжении брака №

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 настоящего Кодекса).

В силу ст.14 СК РФ не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

Согласно п.п. 1 и 4 ст.30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

При вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.

Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая установленные вышеприведенные обстоятельства дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

Так, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.    

Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из заявления ответчика Пуртова В.В., обращенные к нему требования иска он признает в полном объеме и добровольно, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и имеющимся в деле материалам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трухановой ФИО21 к Пуртову ФИО22 удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГ в Отделе ЗАГС администрации Центрального района городского округа «Город Калининград» между гражданкой Трухановой ФИО23, и гражданином Пуртовым ФИО24

Аннулировать запись акта о заключении брака №, составленную Отделом ЗАГС администрации Центрального района городского округа «Город Калининград», о заключении брака между гражданкой Трухановой ФИО25, и гражданином Пуртовым ФИО26

Взыскать с Пуртова ФИО27, в пользу Трухановой ФИО28 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья          А.Г. Олифер

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2018 года.