Решение по делу № 1-981/2023 от 31.03.2023

КОПИЯ

№ 1-981/2023

14RS0035-01-2023-004600-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                             11 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Гуляевой В.А., подсудимого Герасимова С.Н., защитника-адвоката Ивановой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова Сергея Николаевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Герасимов С.Н. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Герасимов Сергей Николаевич, 05 ноября 2021 года, в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 32 минут, управляя транспортным средством марки «___» с государственным регистрационным знаком №, по ходу движения по улице Жорницкого г. Якутска, был остановлен возле дома № по улице Жорницкого г. Якутска, инспектором Батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) лейтенантом полиции П., который на основании п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, обратился к Герасимову С.Н., с требованием предъявить диагностическую карту на транспортное средство категории "___".

Далее Герасимов Сергей Николаевич, 05 ноября 2021 года, в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 32 минут, находясь возле дома № по улице Жорницкого г. Якутска, имея умысел на незаконное использование поддельной диагностической карты, понимая и осознавая, что в соответствии со ст. 2.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «Правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, являющееся официальным документом, форма которого утверждена п. 2 ст. 1 Федерального Закона № 170 - ФЗ от 01 июля 2011 года от «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которому диагностическая карта является документом, оформленным по результатам проведения технического осмотра транспортного средства содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, действуя умышленно, имея при себе поддельную диагностическую карту с регистрационным номером № со сроком действия до 03.03.2022, выданное 01.09.2021 на транспортное средство марки «___» с государственным регистрационным знаком № года выпуска, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил данную диагностическую карту инспектору Батальона ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) лейтенанту полиции П., желая ввести сотрудника полиции в заблуждение о наличии у него документа, оформленного по результатам проведения технического осмотра транспортного средства, тем самым умышленно использовал заведомо поддельную диагностическую карту, о прохождении технического осмотра транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от 02 декабря 2022 года: 1. Диагностическая карта с регистрационным номером № со сроком действия до 03.03.2022 выполнена (изготовлена) способом электрофотографии с помощью многоцветного электрофотографического устройства (например, принтера). Подпись и оттиск печати «ПУНКТ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА... ДЛЯ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ КАРТ... ОТО..», расположенные на оборотной стороне представленной диагностической карты в графе «Подпись», также выполнены способом электрографии с помощью многоцветного электрофотографического устройства и являются изображениями. 2. Диагностическая карта с регистрационным номером № со сроком действия до 03.03.2022 года не соответствует образцу диагностической карты с регистрационным номером № со сроком действия до 22.10.2022, представленному на исследование.

В судебном заседании адвокат Иванова Р.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием указывая на то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщил все имеющиеся у него сведения о совершенном преступлении, загладил причиненный им ущерб путем оказания помощи участникам СВО, участвовал благотворительных акциях, проводимых на территории МО «___», а потому перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и согласен на прекращение.

Государственный обвинитель считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Герасимова С.Н. не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку отсутствуют правовые основания для принятия такового решения.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

В силу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.

В суде установлено, что Герасимов С.Н. сообщил о том, что 01.09.2021 г. он приобрел диагностическую карту за 5000 руб. находясь по адресу: г. Якутск, ул. Петра-Алексеева, дом № (л. д. 5), но данное объяснение от Герасимова С.Н. дознавателем отобрано без участия защитника и до возбуждения уголовного дела.

Однако суд приходит к выводу о том, что нарушение закона, допущенное должностным лицом, не может лишить подсудимого Герасимова С.Н. права на улучшение своего положения, а потому суд приходит к выводу, что подсудимый Герасимов С.Н. до возбуждения уголовного дела явился в органы дознания с повинной.

Кроме того, подсудимый Герасимов С.Н. во время дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ставшей средством установления обстоятельств уголовного дела, в суде согласился с предъявленным обвинением, признал вину и раскаялся, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь.

Таким образом, подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, фактически ущерб по делу отсутствует. При отсутствии фактического ущерба, суд учитывает оказание подсудимым безвозмездной помощи участникам СВО, его участие в благотворительных акциях, проводимых на территории МО «___», что подтверждается представленными в суд документами.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Перечисленные судом обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного преступления, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества, а потому ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату Ивановой Р.И. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, размер и порядок выплаты которого надлежит определить отдельным постановлением суда.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимый Герасимов С.Н. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Герасимова Сергея Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Герасимова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                    п/п                   Д.Е. Мекюрдянов

Копия с подлинным верна, судья:                    Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь судебного заседания:                                      В.С. Слепцова