Решение по делу № 2-454/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-454/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 февраля 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием истца Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой <данные изъяты> к Сокольниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Николаева Т.В. обратилась в суд с иском к Сокольниковой Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от нее по расписке денежные средства в размере 50000 рублей, и обязалась возвратить указанную сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок и до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст.395, 807-810 ГК РФ, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 786,13 рублей и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Николаева Т.В. поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Пояснила, что денежная сумма, полученная ответчиком согласно расписке, не возвращена до настоящего времени. Обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик Сокольникова Л.М., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

В соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Сокольникова Л.М. получила от Николаевой Т.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей в дол на срок три месяца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Обязательство ответчика Сокольниковой Л.М. по возврату суммы займа предусмотрено представленной истцом распиской.

Судом из пояснений истца установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату полученной от истца денежной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах правомерным, подлежащим удовлетворению в силу вышеназванных правовых норм является требование истца о взыскании с ответчика Сокольниковой Л.М. суммы долга в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10786,13 рублей.

Расчет является верным, соответствует положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10786,13 рублей и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, равной 50 000 рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, связанных с составлением искового заявления, подлежит удовлетворению в силу положений ст.ст.94 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО4 (исполнитель) и Николаевой Т.В. (заказчик), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Николаевой Т.В. услуг представителя в размере 3500 рублей на основании договора в связи с консультированием, составлением искового заявления.

В силу ст.100 ГПК РФ суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере – 3500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 88,50 рублей, связанные с отправлением претензии ответчику с требованием о возврате долга, подтвержденные почтовой квитанцией, расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2026 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Сокольниковой <данные изъяты> в пользу Николаевой <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 786 рублей 13 копеек, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, равной 50 000 рублей, с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; почтовые расходы в размере 88 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2026 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 02 марта 2018 года.