Решение по делу № 33-11832/2019 от 01.04.2019

         Дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Рыбачук Е.Ю., Гулиной Е.М.,

при секретаре Федориной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление Хвостова Н. В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению Хвостова Н. В. к ООО «Аэроклуб «Д. Л. Т.Л.Х.» об обязании не чинить препятствий в пользовании модульным зданием, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Рыбачук Е.Ю.,

объяснения представителя ООО «Аэроклуб «Д. Л. Т.Л.Х.» - Оржония К.Б.,

УСТАНОВИЛА:

решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Хвостова Н.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Хвостов Н.В. подал апелляционную жалобу, в которой он просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, исковые требования Хвостова Н. В. к ООО «Аэроклуб «Д. Л. Т.Л.Х.» об обязании не чинить препятствий в пользовании модульным зданием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Однако в указанном апелляционном определении допущена описка, в резолютивной части неверно указан адрес местонахождения ответчика.

От истца Хвостова Н.В. поступило заявление об исправлении указанной описки.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о слушании заявления извещался надлежащим образом. Поскольку он не просил рассматривать в его отсутствие и не просил об отложении, а также не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла неявку без уважительных причин и пришла к выводу о рассмотрении заявления об исправлении описки в его отсутствие.

Представитель ООО «Аэроклуб «Д. Л. Т.Л.Х.» - Оржония К.Б. возражал против удовлетворения заявления.

Изучив заявление, выслушав доводы представителя ответчика по делу, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки.

В связи с этим в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> необходимо исправить описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав в резолютивной части:

«Обязать ООО «Аэроклуб «Д. Л. Т.Л.Х.» не чинить Хвостову Н. В. препятствий в пользовании им модульным зданием, принадлежащим ему на основании договора поставки модульного здания <данные изъяты> от <данные изъяты>, находящемся на земельном участке по адресу: <данные изъяты>, Рузский городской округ, вблизи д. Сытьково, аэродром «Ватулино»».

Председательствующий:

Судьи: