Решение по делу № 12-608/2016 от 25.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2016г. г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Суворовой ... на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Советского РОСП г.Улан-Удэ Управления ФССП по РБ Севергиной .... от ДД.ММ.ГГГГ. Суворова ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере

На указанное постановление Суворовой .... подана жалоба в Советский районный суд г.Улан-Удэ, в которой она просит вынесенное постановление отменить и производство прекратить.

В судебном заседании заявитель Суворова .... заявила отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене постановления о признании ее виновной и назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку в настоящее время спор исчерпан, полагала, что производство по ее жалобе должно быть прекращено.

Представитель Управления ФССП России по РБ по доверенности Драгомирова .... суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ею, начальником отдела–страшим судебным приставом Советского РОСП, отменено постановление заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Советского районного отдела судебных приставов г.Улан-Удэ УФССП России по РБ Севергиной ... от ДД.ММ.ГГГГ. о признании виновной Суворовой ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере . ввиду несоответствия его требованиям ст.24.1, п.2 ст.25.4 и п.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Согласно п. 33.1 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Изучив письменное заявление Суворовой ...., суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении. При этом, исходя из принципов аналогии закона, а также существа прав и обязанностей, предоставленных нормами КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что при отказе заявителя от рассмотрения его требований по существу, суд не вправе настаивать на этом, так как такой отказ является исключительным правом самого заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Суворовой ... отказе от жалобы на постановление по делу об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ.удовлетворить и производство по настоящей жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток через Советский районный суд г.Улан-Удэ с момента получения копии настоящего определения.

Судья: Д.Н. Бадмаева