Решение от 20.07.2015 по делу № 2-2605/2015 от 22.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

20 июля 2015 года дело № 2-2605

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А.Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой к МУ «Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ» о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истица указала, что Постановлением Исполкома Альметьевского муниципального района РТ №*** от хх.хх.хх года Н.В. Юнусовой был предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым №***, расположенный по адресу: <адрес> и заключен договор аренды №***, что подтверждается документально. В дальнейшем у Н.В. Юнусовой отпала, необходимость в аренде данного земельного участка и у нее возникло намерение переоформить данный договор аренды земельного участка на другое постороннее лица, в данном случае Н.В. Юнусовой ей было предложено взять в аренду данный земельный участок. Для переоформления договора аренды на ее имя Н.В. Юнусова обратилась к ответчику с заявлением о переуступки договора аренды земельного участка и оформления данного договора аренды земельного участка на ее имя. Для переоформления данного договора аренды земельного участка ей в МУ «Палата земельных и имущественных отношения АМР РТ» было предложено оплатить арендную плату по договору аренды земельного участка от хх.хх.хх года, которое было заключено с Н.В. Юнусовой, это было единственным условием со стороны ответчика для оформления данного земельного участка в аренду на ее имя. Расчет по арендной плате был, произведен ответчиком и ей была выдана квитанция для оплаты на сумму *** руб. *** коп. Указанная в квитанции сумма была ею уплачена. Несмотря на оплату, земельный участок на ее имя переоформлен не был, земельным участком она никогда не пользовалась, данный земельный участок ей в аренду предоставлен не был. Ее письменная претензия, ответчиком оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере *** руб. *** коп.

Ответчик иск не признал.
Представитель исполкома АМР с иском не согласен.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Л.Р. Шарипова произвела платеж: арендная плата за земельный участок в сумме *** руб. *** коп. (договор аренды земельного участка №*** от хх.хх.хх года), что подтверждается квитанцией от хх.хх.хх года (л.д.7).

Согласно договору №*** от хх.хх.хх года Исполком Альметьевского муниципального района РТ, от имени которого выступает МУ «Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ» в дальнейшем «Арендодатель» предоставляет, а Юнусовой далее «Арендатор» принимает в аренду земельный участок кадастровый №***, местонахождение: <адрес> площадь *** кв.м., на срок с хх.хх.хх года по хх.хх.хх год.

Арендная плата представленное в аренду земельного участка выше упомянутого договора должен осуществляться арендатором данного земельного участка Юнусовой Н.В., не Шариповой Л.Р.

Таким образом, доказательства наличия между Л.Р. Шариповой и МУ «Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ» договора, являющегося основанием получения ответчиком от Л.Р. Шариповой суммы в размере *** рублей *** копеек, за аренду земельного участка по договору аренды №*** от хх.хх.хх. отсутствуют, поскольку данный договор заключён не с Шариповой Л.Р.,она заключено с Юнусовой.

Доказательств, подтверждающих факт возврата истице ее денежных средств, а также, обстоятельств, при которых данные денежные средства не подлежат возврату, не установлено, условие о заключении договора аренды земельного участка сторонами не исполнено.

При таких обстоятельствах, полученные денежные средства МУ «Палата земельных и имущественных отношений Альметьевского муниципального района РТ» от Л.Р. Шариповой в сумме *** рублей *** копеек следует квалифицировать как неосновательное обогащение, поэтому они подлежат взысканию с Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района в полном объеме, поскольку они были перечислены в счёт бюджета исполкома АМР
Доводы представителя исполкома АМР о том, что истец должен требовать возврата этих денежных средств с Юнусовой, а не с ответчиков не состоятельны так как квитанция на оплату на имя истца выписана палатой земельных и имущественных отношений не в счёт погашения долга за Юнусову, а в счёт оплаты аренды земельного участка по договору аренды № *** от хх.хх.хх., которая не заключена с истцом.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: