Решение по делу № 33-27127/2024 от 18.07.2024

Судья Федюкина О.В.                    Дело № 33-27127/2024

УИД 50RS0039-01-2023-004305-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года                    г. Красногорск

                                Московской области

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Гущиной А.И., при помощнике судьи          Кондобаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Широковой Г. М. на определение Раменского городского суда Московской области от 10 апреля 2024 года об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов                           по гражданскому делу №2-3783/2023 по иску Широковой Г. М. к Жукову А. Д. об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения, компенсации морального вреда,

установил:

Решением Раменского городского суда Московской области от 21 августа 2023 г. по гражданскому делу № 2-3783/2023 г исковые требования Широковой Г.М. удовлетворены частично.

Суд постановил произвести по адресу: <данные изъяты> в течение четырнадцати дней с даты вступления решения суда в законную силу демонтаж или перенос камеры № 1 для предотвращения попадания в зону просмотра камеры территории земельного участка и помещения строения Широковой Г. М. и изменить угол поворота камеры № 2 в сторону жилого дома Жукова А. Д. не менее чем на пять градусов. В удовлетворении исковых требований Широковой Г. М. к Жукову А. Д. о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. – отказано. Взыскано с Жукова А. Д. в пользу Широковой Г. М. расходы по государственной пошлине в размере        300 руб. Решение вступило в законную силу 10 октября 2023 г.

29 декабря 2023 г. Широкова Г.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу в сумме 90 000 руб., из них               55 000 руб. за судебную экспертизу, 35 000 руб. – расходы на услуги представителя.

В судебном заседании представитель Широковой Г.М. Серова С.Н. заявление поддержала, просила удовлетворить.

Жуков А. Д. явился, возражал против удовлетворения заявления, поскольку расходы являются завышенными.

Жуков А. Д. не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица.

Определением Раменского городского суда Московской области от 10 апреля 2024 года заявление Широковой Г. М. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения..

Истец Широкова Г.М. подала частную жалобу на определение суда 10 апреля 2024 года, просит отменить его, удовлетворить требования заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Оставляя без рассмотрения заявление Широковой Г.М. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок для подачи такого заявления, ходатайство о восстановлении такого срока Широковой Г.М. не заявлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, решение суда от 21 августа 2023 г. изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2023 г. (л.д.191-193).

Решение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловано, вступило в законную силу 10 октября 2023 г.

Срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал 11 января 2024 г.

29 декабря 2023 г. истец Широкова Г.М. подала в Раменский городской суд Московской области заявление о взыскании с ответчика Жукова А.Д. судебных расходов в общем размере 90 000 руб. (л.д.200).

Таким образом, заявление подано с соблюдением процессуального срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ, срок на подачу такого заявления не пропущен.

Оснований для оставления заявления Широковой Г.М. о взыскании судебных расходов у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда от 10 апреля 2024 года нельзя признать законным, в связи с чем данное определение суда подлежит отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Широковой Г.М. о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Раменского городского суда Московской области от 10 апреля 2024 года об оставлении без рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3783/2023 по иску Широковой Г. М. к Жукову А. Д. об обязании демонтировать камеры видеонаблюдения, компенсации морального вреда отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Широковой Г. М. о взыскании судебных расходов.

Судья                                        А.И.Гущина