Решение по делу № 2-760/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-760/2020

УИД № 42RS0035-01-2020-002188-06

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол                                                                       05 октября 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего                                                              Малыгина Е.А.,

при секретаре                                                                         Долгополовой А.А.,

с извещением участвующих в деле лиц, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрельцову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Стрельцову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с Пунктом 3.10. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 61 020.32 руб.

Размер задолженности по кредитной карте по номеру счета № по состоянию на 26.07.2020 в размере 61 020,32 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 46 605,03 руб.;

просроченные проценты - 13 752,54 руб.;

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельства о смерти № от 26.01.2017г.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК PФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Стрельцов А.В. является наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам ФИО1

    Просит взыскать со Стрельцова А.В. в размере принятого наследства задолженность по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 020,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 46 605,03 руб.; просроченные проценты - 13 752,54 руб. Взыскать расходы за уплату госпошлины в размере 2 030,61 рублей.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Стрельцов А.В. и его представитель по доверенности Маслова И.И. исковые требования не признали, заявили о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по кредитной карте по номеру счета № по состоянию на 26.07.2020 в размере 61 020,32 руб., в том числе: просроченный основной долг - 46 605,03 руб.; просроченные проценты - 13 752,54 руб.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос нотариуса Таштагольского нотариального округа <адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеется наследственное дело №. Наследником, надлежащим образом принявшим наследство является: - сын умершего - Стрельцов А.В.

Как следует из искового заявления и материалов дела задолженность ФИО1. по кредитной карте образовалась до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом, как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Как видно из приведенных норм, права течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора по возврату денежной суммы.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, таким образом.

Согласно с ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обращение в суд в рамках срока исковой давности.

Представленные суду расчет иска и иные документы не позволяют определить начало образования задолженности по договору кредитной карты.

При этом, суд считает установленным, что задолженность ФИО1. образовалась до его смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истек до 25.01.2020г..

Впервые за судебной защитой для взыскания задолженности истец обратился 31.08.2020 года.

Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте истцом был пропущен срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд по истечении срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрельцову А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной в течение месяца.

Председательствующий                                                   Е.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020