Решение по делу № 33-2734/2024 от 01.03.2024

Судья Борисова Е.А.	№ 33-2734/2024
№ 2-648/2023
64RS0044-01-2023-000096-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Зотовой Ю.Ш., Палагина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Комнатной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива №58 к Орловой Марине Егоровне о взыскании обязательных платежей и взносов по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива № 58 на решение Заводского районного суда г. Саратова от 16 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Палагина Д.Н., объяснения представителя ответчика Неугодовой В.В., третьего лица Орлова В.И., возражавших против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

гаражно-строительный кооператив № 58 (далее - ГСК № 58) обратился в суд с иском к Орловой М.Е., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по обязательным платежам, взносам и пени в размере 93 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 26 апреля 1993 года постановлением администрации города Саратова № 156-136 ГСК-58 предоставлен фактически занимаемый земельный участок площадью 0,81 га в бессрочное пользование под боксовые гаражи в Заводском районе г. Саратова. Во владении ответчика находятся три гаражных бокса № №, №, за которые она не уплачивает обязательные платежи и взносы за период с 2016 года по 2021 года, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 16 марта 2023 года с Орловой М.Е. в пользу ГСК № 58 взысканы задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2021 год в размере 23 200 руб., пени в сумме 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 926 руб.

Не согласившись с постановленным судебным актом, ГСК № 58 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменить, и принять новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает, что владельцем гаражного бокса № 211 в ГСК № 58 является ответчик, в связи с чем на нее возложена обязанность уплачивать обязательные платежи и взносы, что необоснованно не было принято во внимание судом первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июля 2023 года решение Заводского районного суда г. Саратова от 16 марта 2023 года изменено. С Орловой М.Е. в пользу ГСК № 58 взысканы задолженность по оплате членских взносов за период с 2019 года по 2021 год в размере 34 800 руб., пени в сумме 1 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 143 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июля 2023 года отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

После поступления из Первого кассационного суда общей юрисдикции дело принято к производству, назначено судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили, сведений о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Проверив решение суда, с учетом выводов вышеуказанного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГСК № 58 является действующим юридическим лицом, некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - владельцев гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельном участке, предоставленном администрацией Заводского района г. Саратова, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК (п. 1.1 Устава ГСК, утвержденного 22 марта 2014 года).

26 апреля 1993 года постановлением администрации г. Саратова ГСК № 58 предоставлен земельный участок площадью 0,85 га под боксовые гаражи по ул. Огородной в Заводском районе г. Саратова, в том числе земельный участок площадью 0,81 га в бессрочное пользование, земельный участок площадью 0,04 га в аренду сроком на 5 лет.

Согласно разделу 3 Устава членами ГСК могут быть граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах ГСК.

Пунктом 5.2 Устава установлено, что член ГСК обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные законом налоги, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и настоящим Уставом, в полном объеме и в срок.

В соответствии с п. 6.1 Устава в ГСК с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются Правлением ГСК.

Согласно п. 6.6 Устава, в случае несвоевременной уплаты взноса с просрочившего члена ГСК взимается пеня в размере, определяемом Правлением ГСК. Размер пени в ГСК установлен 300 руб. за квартал.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Орлова М.Е. является членом ГСК №58, в ее владении находятся два гаражных боксов № №, №, на которые ей выданы членские книжки.

Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района города Саратова на основании судебного приказа от 08 декабря 2022 года взыскал с Орловой М.Е. в пользу истца задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2016 года по 2021 год в размере 93 600 руб. (с заявлением о вынесении судебного приказа ГСК № 58 обратился 01 декабря 2022 года).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Саратова от 09 декабря 2022 года вышеуказанный судебный приказ от 08 декабря 2022 года отменен.

02 января 2023 года ГСК № 58 обратился в районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам за период с 2016 года по 2021 год.

В суде первой инстанции по заявлению стороны ответчика применены положения о пропуске срока исковой давности в отношении задолженности за период с 2016 года по 2019 год.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 50, 52, 123.2, 196, 200, 204, 210, 330, 333 ГК РФ, учитывая недоказанность того обстоятельства, что Орлова М.Е. является владельцем гаражного бокса №, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы судебной коллегией, исходя из положений ст. ст. 327, 327.1 ГПК РФ в толковании, данном в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к материалам дела приобщены: технический паспорт объекта недвижимости нежилого фонда гаражи, выполненный ГУП «Сартехинвентаризация» 09 октября 2008 года, план геодезической съемки земельного участка от 2010 года, на котором расположен ГСК № 58, приходные кассовые ордера № № 114, 115, 116 от 21 мая 2020 года.

Из указанных технических документов не усматривается наличие в ГСК № 58 гаражного бокса №.

Приходные кассовые ордера № №114, 115, 116 от 21 мая 2020 года подтверждают, что оплату членских взносов за гаражные боксы № и № оплачивала Орлова М.Е., тогда как за гаражный бокс № членский взнос в 2020 году оплачивал Орлов В.И.

Согласно п. 3.1.4 СП 113.13330.2023 «Свод правил. Стоянки автомобилей СНиП 21-02-99*», утв. Приказом Минстроя России от 05.10.2023 № 718/пр (далее - СП 113.13330.2023), гараж - это здание, сооружение или помещение для стоянки (хранения), ремонта и технического обслуживания автомобилей, мотоциклов и других транспортных средств; может быть как частью здания (встроенно-пристроенные гаражи), так и отдельным строением.

В соответствии с п. 3.1.28 СП 113.13330.2023 под хранением автомобилей боксового типа понимается хранение автомобилей в отдельных боксах, выезд из которых осуществляется непосредственно наружу или на общий внутренний проезд.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не доказано существование в ГСК № 58 гаражного бокса № в качестве самостоятельного объекта недвижимости в том понимании, которое определено вышеприведенными нормативными положениями. Кроме того, истцом не представлено суду доказательств нахождения такого гаражного бокса во владении и пользовании ответчика в заявленные к взысканию периоды.

Довод жалобы о том, что суд оставил без внимания план геодезической съемки земельного участка, в соответствии с которым на территории ГСК № 58 расположено 211 гаражных боксов, нельзя признать состоятельным, он не опровергает правильности выводов суда первой инстанции.

Из плана геодезической съемки земельного участка, занимаемого ГСК № 58, усматривается наличие на земельном участке гаражного бокса с двумя въездами, не разделенного между собой перегородками с отображением нумерации №, №, №, что само по себе не опровергает выводов о существовании одного гаражного бокса увеличенной площади (71, 4 кв.м).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заявляя требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, на истце лежит обязанность доказать перечень имущества, за пользование которым подлежат уплате такие платежи и взносы. Вместе с тем истец доказательств нахождения во владении и пользовании ответчика гаражного бокса № не представил. Содержащийся в материалах дела Реестр ГСК № 58 на 01 января 2023 года, в котором гаражный бокс № значится за Орловой М.Е. доказательственного значения не имеет, поскольку не основан на технических документах, документах подтверждающих членство с закреплением конкретного бокса, является внутренним документов ГСК № 58, который исходя из содержания приходно-кассового ордера № 116 от 21 мая 2020 года, подвергается изменениям со стороны органов управления ГСК № 58.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи: